Quadro M1000M เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ Quadro M1000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
18.51
+150%

Arc 8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า M1000M อย่างมหาศาลถึง 150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
M1000M M1000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ299534
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.76
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$200.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1072 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล31.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.017 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี/4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1253 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 8-Core iGPU 18.51
+150%
M1000M 7.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+193%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+145%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+88.8%
M1000M 23422

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−8.3%
39
+8.3%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K15
−6.7%
16
+6.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.15
1440pไม่มีข้อมูล28.70
4Kไม่มีข้อมูล12.56

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 60−65
+177%
21−24
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Far Cry New Dawn 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 4 110−120
+139%
45−50
−139%
Hitman 3 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 90−95
+112%
40−45
−112%
Metro Exodus 60−65
+205%
21−24
−205%
Red Dead Redemption 2 50−55
+150%
20−22
−150%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+144%
24−27
−144%
Watch Dogs: Legion 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 60−65
+177%
21−24
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Far Cry New Dawn 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 4 110−120
+139%
45−50
−139%
Hitman 3 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 90−95
+112%
40−45
−112%
Metro Exodus 60−65
+205%
21−24
−205%
Red Dead Redemption 2 50−55
+150%
20−22
−150%
Shadow of the Tomb Raider 58
+132%
24−27
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.6%
62
+47.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Forza Horizon 4 110−120
+139%
45−50
−139%
Hitman 3 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 46
+84%
24−27
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
11
−118%
Watch Dogs: Legion 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+150%
20−22
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry New Dawn 27−30
+155%
10−12
−155%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 100−110
+278%
27−30
−278%
Hitman 3 21−24
+100%
10−12
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%
Metro Exodus 30−35
+325%
8−9
−325%
Shadow of the Tomb Raider 34
+467%
6−7
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 110−120
+136%
45−50
−136%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+138%
12−14
−138%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 95−100
+284%
24−27
−284%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7
−171%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ M1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M1000M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1440p
  • M1000M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 600%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M1000M เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (89%)
  • M1000M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.51 7.40
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 18 สิงหาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
M1000M Quadro M1000M
พบกับ
K5000M Quadro K5000M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
พบกับ
RX 9060 XT Radeon RX 9060 XT
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
พบกับ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
พบกับ
Arc B570 Arc B570
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
T400 4 GB T400 4 GB
RTX 5090 GeForce RTX 5090
พบกับ
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
GTX 870M GeForce GTX 870M
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 45 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 572 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน