Arc 8-Core iGPU対NVIDIA Quadro M1000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとQuadro M1000Mを比較した。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+153%

Arc 8-Core iGPUはM1000Mをベンチマーク集計結果に基づき153%も上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位293530
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.76
電力効率データなし12.81
アーキテクチャーXe LPG (2023)Maxwell (2014−2017)
コードネームMeteor Lake iGPUGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 12月 2023(1年未満前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8512
コア周波数データなし993 MHz
Boost周波数2300 MHz1072 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし31.78
浮動小数点性能データなし1.017 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Arc 8-Core iGPUとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Arc 8-Core iGPUとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Core iGPU 18.69
+153%
M1000M 7.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12321
+191%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8561
+145%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 43978
+87.8%
M1000M 23422

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−11.4%
39
+11.4%
1440p19
+171%
7−8
−171%
4K14
+7.7%
13
−7.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.15
1440pデータなし28.70
4Kデータなし15.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 60−65
+177%
21−24
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Far Cry New Dawn 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 4 110−120
+139%
45−50
−139%
Hitman 3 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 90−95
+112%
40−45
−112%
Metro Exodus 60−65
+205%
21−24
−205%
Red Dead Redemption 2 50−55
+150%
20−22
−150%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+144%
24−27
−144%
Watch Dogs: Legion 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 60−65
+177%
21−24
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Far Cry New Dawn 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 4 110−120
+139%
45−50
−139%
Hitman 3 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 90−95
+112%
40−45
−112%
Metro Exodus 60−65
+205%
21−24
−205%
Red Dead Redemption 2 50−55
+150%
20−22
−150%
Shadow of the Tomb Raider 58
+132%
24−27
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.6%
62
+47.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Forza Horizon 4 110−120
+139%
45−50
−139%
Hitman 3 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 46
+84%
24−27
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
11
−118%
Watch Dogs: Legion 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+150%
20−22
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry New Dawn 27−30
+155%
10−12
−155%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 100−110
+278%
27−30
−278%
Hitman 3 21−24
+100%
10−12
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%
Metro Exodus 30−35
+325%
8−9
−325%
Shadow of the Tomb Raider 34
+467%
6−7
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 110−120
+136%
45−50
−136%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+138%
12−14
−138%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 95−100
+284%
24−27
−284%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7
−171%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとM1000Mの競争である:

  • M1000Mは1080pでは11%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは171%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が600%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が48%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでArc 8-Core iGPUが先行(89%)。
  • 2テストでM1000Mが先行(3%)。
  • 6テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.69 7.40
ノベルティ 14 12月 2023 18 8月 2015
プロセス 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPUは 152.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Arc 8-Core iGPUとQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 16 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 540 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Core iGPU又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。