Arc 8-Core iGPU vs Quadro M1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	370	601
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	1.71
Efisiensi daya	tidak ada data	13.05
Arsitektur	Xe LPG (2023−2025)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Meteor Lake iGPU	GM107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	14 Desember 2023 (2 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$200.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	512
Clockspeed core	tidak ada data	993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2300 MHz	1072 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	1,870 million
Proses teknologi	5 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	31.78
Performa floating-point	tidak ada data	1.017 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32
L1 Cache	1.5 MB	256 KB
L2 Cache	tidak ada data	2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB/4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1253 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc 8-Core iGPU dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc 8-Core iGPU dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX	12_2	12
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Core iGPU dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Arc 8-Core iGPU 15.92
+135%

M1000M 6.78

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 12230
+189%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc 8-Core iGPU 8513
+143%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 44000
+87.9%

M1000M 23422

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Arc 8-Core iGPU 88
+96.4%

M1000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Arc 8-Core iGPU 57
+84.6%

M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Arc 8-Core iGPU 3

M1000M 31
+815%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Arc 8-Core iGPU 50
+33.2%

M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Arc 8-Core iGPU 43

M1000M 59
+38.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Arc 8-Core iGPU 23

M1000M 34
+48%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Arc 8-Core iGPU 16
+36.7%

M1000M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Arc 8-Core iGPU 19

M1000M 20
+6.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Arc 8-Core iGPU 1

M1000M 2
+113%

Performa game

Hasil Arc 8-Core iGPU dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 −11.4%	39 +11.4%
1440p	17 +143%	7−8 −143%
4K	14 +7.7%	13 −7.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.15
1440p	tidak ada data	28.70
4K	tidak ada data	15.45

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 +226%	30−35 −226%
Cyberpunk 2077	30−35 +143%	14−16 −143%
Hogwarts Legacy	30−33 +131%	12−14 −131%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +130%	30−33 −130%
Counter-Strike 2	85 +150%	30−35 −150%
Cyberpunk 2077	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	39 +77.3%	21−24 −77.3%
Fortnite	85−90 +112%	40−45 −112%
Forza Horizon 4	65−70 +116%	30−35 −116%
Forza Horizon 5	50−55 +155%	20−22 −155%
Hogwarts Legacy	26 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +140%	24−27 −140%
Valorant	130−140 +73.3%	75−80 −73.3%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +130%	30−33 −130%
Counter-Strike 2	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +89.2%	110−120 −89.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Fortnite	85−90 +112%	40−45 −112%
Forza Horizon 4	65−70 +116%	30−35 −116%
Forza Horizon 5	50−55 +155%	20−22 −155%
Grand Theft Auto V	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Hogwarts Legacy	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Metro Exodus	28 +115%	12−14 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +140%	24−27 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +158%	19 −158%
Valorant	130−140 +73.3%	75−80 −73.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	34 +54.5%	21−24 −54.5%
Forza Horizon 4	65−70 +116%	30−35 −116%
Hogwarts Legacy	16 +23.1%	12−14 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +140%	24−27 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +118%	11 −118%
Valorant	130−140 +73.3%	75−80 −73.3%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+112%

40−45

−112%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +146%	12−14 −146%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +125%	50−55 −125%
Grand Theft Auto V	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +293%	40−45 −293%
Valorant	160−170 +109%	75−80 −109%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +254%	12−14 −254%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	32 +129%	14−16 −129%
Forza Horizon 4	40−45 +150%	16−18 −150%
Hogwarts Legacy	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10−11 −140%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+164%

14−16

−164%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	9 −100%	18−20 +100%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +229%	7 −229%
Valorant	90−95 +157%	35−40 −157%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	27−30 +155%	10−12 −155%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+129%

7−8

−129%

Full HD
High

Dota 2

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
Ultra

Dota 2

24−27

+0%

24−27

+0%

Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 11% lebih cepat di 1080p
Arc 8-Core iGPU adalah 143% lebih cepat di 1440p
Arc 8-Core iGPU adalah 8% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc 8-Core iGPU 550% lebih cepat.
di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, M1000M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc 8-Core iGPU berada di depan dalam 60 tes (94%)
M1000M berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.92	6.78
Kebaruan	14 Desember 2023	18 Agustus 2015
Proses teknologi	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 134.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

Arc 8-Core iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc 8-Core iGPU dirancang untuk laptop serta Quadro M1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc 8-Core iGPU

Quadro M1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

NVIDIA 4060 Ti 16 GB

590

NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB

Graphics

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce RTX 3070 Ti GA102

NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB

RTX A1000

2000 Blackwell Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 107 suara

Beri rating Arc 8-Core iGPU dari 1 hingga 5 poin:

3.5 609 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Arc 8-Core iGPU atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.