GeForce GTX 1050 Ti เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	311	343
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	4
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	12.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	15.01
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$139

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1392 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	66.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.138 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	7008 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.92
+12.6%

GTX 1050 Ti 14.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+30.9%

GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+14.4%

GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226

GTX 1050 Ti 50939
+15.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397122
+12.5%

GTX 1050 Ti 352876

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −41.7%	51 +41.7%
1440p	17 −76.5%	30 +76.5%
4K	14 −85.7%	26 +85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.73
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.63
4K	ไม่มีข้อมูล	5.35

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Counter-Strike 2	111 +27.6%	85−90 −27.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	70−75 +15.9%	63 −15.9%
Counter-Strike 2	85 −2.4%	85−90 +2.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry 5	39 −33.3%	50−55 +33.3%
Fortnite	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
Forza Horizon 4	70−75 +2.9%	69 −2.9%
Forza Horizon 5	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Valorant	130−140 +8.1%	120−130 −8.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Battlefield 5	70−75 +40.4%	52 −40.4%
Counter-Strike 2	42 −107%	85−90 +107%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +7.4%	200−210 −7.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry 5	36 −44.4%	50−55 +44.4%
Fortnite	90−95 +44.6%	65 −44.6%
Forza Horizon 4	70−75 +10.9%	64 −10.9%
Forza Horizon 5	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Grand Theft Auto V	25 −156%	64 +156%
Metro Exodus	28 +7.7%	26 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +30%	50 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −2.1%	49 +2.1%
Valorant	130−140 +8.1%	120−130 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +43.1%	51 −43.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry 5	34 −5.9%	36 +5.9%
Forza Horizon 4	70−75 +57.8%	45 −57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +80.6%	36 −80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −8.3%	26 +8.3%
Valorant	130−140 +153%	53 −153%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+109%

−109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +11.4%	110−120 −11.4%
Grand Theft Auto V	11 −164%	29 +164%
Metro Exodus	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +10.1%	140−150 −10.1%
Valorant	160−170 +8.3%	150−160 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +36.1%	36 −36.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	32 −6.3%	30−35 +6.3%
Forza Horizon 4	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12%	24−27 −12%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+14.7%

30−35

−14.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	9 −211%	28 +211%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	95−100 +14.1%	85−90 −14.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +54.5%	11 −54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+30.8%

−30.8%

Full HD
High Preset

Dota 2

141

+0%

141

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

125

+0%

125

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GTX 1050 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 153%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 211%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (75%)
GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (19%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.92	14.14
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	25 ตุลาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

GeForce GTX 1050 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 60 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.4 208063 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce GTX 1050 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: