Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 1050 Ti
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 1050 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以适度的 13% 优于GTX 1050 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 314 | 346 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 6 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 12.18 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.01 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 25 10月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $139 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1291 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1392 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 66.82 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30
+76.5%
|
| 4K | 14
−85.7%
| 26
+85.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.78 |
| 1440p | 没有数据 | 4.63 |
| 4K | 没有数据 | 5.35 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+27.6%
|
85−90
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Fortnite | 90−95
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Valorant | 130−140
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+7.4%
|
200−210
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Fortnite | 90−95
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−156%
|
64
+156%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Valorant | 130−140
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Valorant | 130−140
+153%
|
53
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45
−109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−164%
|
29
+164%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| Valorant | 160−170
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−211%
|
28
+211%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Valorant | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 141
+0%
|
141
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Ti 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti 的76% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Ti 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 153%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 211%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 47项测试 中领先 (75%)
- GTX 1050 Ti 在 12项测试 中领先 (19%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
