GeForce GTX 750 Ti เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	458
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	30
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	4.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.53
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	43.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.389 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	5.4 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	86.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.93
+82.7%

GTX 750 Ti 8.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+130%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877
+79.9%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+99.4%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+41.1%

GTX 750 Ti 31349

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −38.9%	50 +38.9%
1440p	17 +88.9%	9−10 −88.9%
4K	14 +100%	7−8 −100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.98
1440p	ไม่มีข้อมูล	16.56
4K	ไม่มีข้อมูล	21.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	111 +122%	50−55 −122%
Cyberpunk 2077	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Hogwarts Legacy	30−35 +100%	16−18 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Counter-Strike 2	85 +70%	50−55 −70%
Cyberpunk 2077	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Far Cry 5	39 +25.8%	30−35 −25.8%
Fortnite	90−95 +64.9%	55−60 −64.9%
Forza Horizon 4	70−75 +73.2%	40−45 −73.2%
Forza Horizon 5	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
Hogwarts Legacy	26 +52.9%	16−18 −52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
Valorant	130−140 +47.3%	90−95 −47.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Counter-Strike 2	42 −19%	50−55 +19%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +52.4%	140−150 −52.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Far Cry 5	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Fortnite	90−95 +64.9%	55−60 −64.9%
Forza Horizon 4	70−75 +73.2%	40−45 −73.2%
Forza Horizon 5	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
Grand Theft Auto V	25 −44%	35−40 +44%
Hogwarts Legacy	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	28 +47.4%	18−20 −47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +92%	24−27 −92%
Valorant	130−140 +47.3%	90−95 −47.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Far Cry 5	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Forza Horizon 4	70−75 +73.2%	40−45 −73.2%
Hogwarts Legacy	16 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	130−140 +47.3%	90−95 −47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+64.9%

55−60

−64.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +106%	16−18 −106%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +75%	70−75 −75%
Grand Theft Auto V	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +257%	45−50 −257%
Valorant	160−170 +59.4%	100−110 −59.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +113%	21−24 −113%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	32 +60%	20−22 −60%
Forza Horizon 4	40−45 +87%	21−24 −87%
Hogwarts Legacy	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+95%

20−22

−95%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Grand Theft Auto V	9 −122%	20−22 +122%
Hogwarts Legacy	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +150%	10−11 −150%
Valorant	95−100 +94%	50−55 −94%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +136%	10−12 −136%
Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Hogwarts Legacy	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+88.9%

9−10

−88.9%

Full HD
High Preset

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GTX 750 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 750 Ti เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 400%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 750 Ti เร็วกว่า 122%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
GTX 750 Ti เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.93	8.72
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	18 กุมภาพันธ์ 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 750 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

GeForce GTX 750 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce GTX 750 Ti

Radeon HD 7850

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 70 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 6915 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce GTX 750 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: