GeForce GTX 960 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ GeForce GTX 960 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
18.51
+16.9%

Arc 8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960 อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 960 GTX 960

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ299342
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล9.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.13
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGM206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)22 มกราคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1127 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล75.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.413 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล400 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล7.0 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 8-Core iGPU 18.51
+16.9%
GTX 960 15.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+14.9%
GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877
+26.4%
GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+8.2%
GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
GTX 960 49918
+12.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397122
+27.7%
GTX 960 310860

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−72.2%
62
+72.2%
1440p19
+18.8%
16−18
−18.8%
4K15
−100%
30
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.21
1440pไม่มีข้อมูล12.44
4Kไม่มีข้อมูล6.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Battlefield 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 110−120
+15.8%
100−110
−15.8%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 90−95
+15.2%
75−80
−15.2%
Metro Exodus 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Battlefield 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 110−120
+15.8%
100−110
−15.8%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 90−95
+15.2%
75−80
−15.2%
Metro Exodus 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 58
+13.7%
50−55
−13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−212%
131
+212%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Forza Horizon 4 110−120
+15.8%
100−110
−15.8%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 41
−92.7%
75−80
+92.7%
Shadow of the Tomb Raider 46
−10.9%
50−55
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−16.7%
28
+16.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 100−110
+22.9%
80−85
−22.9%
Hitman 3 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Metro Exodus 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 34
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+15.6%
95−100
−15.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+21.5%
75−80
−21.5%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GTX 960 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 960 เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 960 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 33%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 960 เร็วกว่า 212%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (85%)
  • GTX 960 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.51 15.84
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 22 มกราคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 960 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
GTX 960 GeForce GTX 960
พบกับ
R9 380 Radeon R9 380
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GeForce 940M GeForce 940M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GeForce 930MX GeForce 930MX
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GT 740M GeForce GT 740M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
HD 7970 Radeon HD 7970
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 950 GeForce GTX 950
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 760 GeForce GTX 760
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 1050 GeForce GTX 1050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 43 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3846 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน