Radeon HD 7970 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	330	403
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	3.71
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Tahiti
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	9 มกราคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	2048
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	118.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.789 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.1 x16
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	275 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1375 MHz
	ไม่มีข้อมูล	264 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5 (5.1)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1 (1.2)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 17.26
+34.6%

HD 7970 12.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12276
+58%

HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 41223
+66.5%

HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8513
+24.1%

HD 7970 6862

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44014
+0.5%

HD 7970 43795

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Arc 8-Core iGPU 88
+13.4%

HD 7970 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	140−150 +33.3%	105 −33.3%
Full HD	35 −166%	93 +166%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	14 +40%	10−12 −40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.90
1440p	ไม่มีข้อมูล	45.75
4K	ไม่มีข้อมูล	54.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	32 +28%	24−27 −28%
Counter-Strike 2	111 +56.3%	70−75 −56.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	25 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%
Counter-Strike 2	85 +19.7%	70−75 −19.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Far Cry 5	39 −7.7%	40−45 +7.7%
Fortnite	90−95 +27%	70−75 −27%
Forza Horizon 4	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Forza Horizon 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Valorant	130−140 +20.7%	110−120 −20.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Battlefield 5	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%
Counter-Strike 2	42 −69%	70−75 +69%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2.8%	212 −2.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Far Cry 5	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Fortnite	90−95 +27%	70−75 −27%
Forza Horizon 4	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Forza Horizon 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Grand Theft Auto V	25 −92%	45−50 +92%
Metro Exodus	28 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +41.2%	30−35 −41.2%
Valorant	130−140 +20.7%	110−120 −20.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Battlefield 5	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Far Cry 5	34 −23.5%	40−45 +23.5%
Forza Horizon 4	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −41.7%	30−35 +41.7%
Valorant	130−140 +20.7%	110−120 −20.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+27%

70−75

−27%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +31.3%	95−100 −31.3%
Grand Theft Auto V	11 −81.8%	20−22 +81.8%
Metro Exodus	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +49.5%	110−120 −49.5%
Valorant	160−170 +24.3%	130−140 −24.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	32 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+39.3%

27−30

−39.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Grand Theft Auto V	9 −167%	24−27 +167%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Valorant	95−100 +39.1%	65−70 −39.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Forza Horizon 4	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

Full HD
High Preset

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ HD 7970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 900p
HD 7970 เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 75%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7970 เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
HD 7970 เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.26	12.82
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	9 มกราคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 7970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Radeon HD 7970

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 330 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Radeon HD 7970 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: