Radeon HD 7970 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
Radeon HD 7950 Radeon HD 7970 Radeon R9 280 Radeon R9 280X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ Radeon HD 7970 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
18.51
+35.7%

Arc 8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970 อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
HD 7970 HD 7970

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ299378
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล3.77
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUTahiti
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)22 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82048
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล118.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.789 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 2.1 x16
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล274 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1375 MHz
ไม่มีข้อมูล264 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_2DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 8-Core iGPU 18.51
+35.7%
HD 7970 13.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+59.3%
HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877
+57%
HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+24.8%
HD 7970 6862

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+1%
HD 7970 43795

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p140−150
+33.3%
105
−33.3%
Full HD36
−156%
92
+156%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%
4K15
+50%
10−12
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.97
1440pไม่มีข้อมูล39.21
4Kไม่มีข้อมูล54.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Forza Horizon 4 110−120
+31.5%
85−90
−31.5%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+30%
70−75
−30%
Metro Exodus 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+18.9%
70−75
−18.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Forza Horizon 4 110−120
+31.5%
85−90
−31.5%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+30%
70−75
−30%
Metro Exodus 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 58
+31.8%
40−45
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+18.9%
70−75
−18.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 4 110−120
+31.5%
85−90
−31.5%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Shadow of the Tomb Raider 46
+4.5%
40−45
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−37.5%
30−35
+37.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+18.9%
70−75
−18.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 100−110
+47.8%
65−70
−47.8%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Metro Exodus 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Shadow of the Tomb Raider 34
+47.8%
21−24
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 110−120
+32.1%
80−85
−32.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+45.5%
65−70
−45.5%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ HD 7970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970 เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 60%
  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7970 เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (89%)
  • HD 7970 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.51 13.64
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 22 ธันวาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 7970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
HD 7970 Radeon HD 7970
พบกับ
GTX 670 GeForce GTX 670
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GT 740M GeForce GT 740M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 960 GeForce GTX 960
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 950 GeForce GTX 950
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 760 GeForce GTX 760
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
RX 560 Radeon RX 560

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 43 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 307 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน