GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 4070 Ti SUPER
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti SUPER และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Ti SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 292% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 271 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 91 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 49.14 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.88 | 8.51 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8448 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2340 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | 170 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 689.0 | 362.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 44.1 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 264 | 144 |
| Tensor Cores | 264 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 310 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 672.3 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 222
+304%
| 55−60
−304%
|
| 1440p | 146
+317%
| 35−40
−317%
|
| 4K | 89
+324%
| 21−24
−324%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.60 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.47 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.98 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+332%
|
50−55
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+189%
|
110−120
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+369%
|
40−45
−369%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+332%
|
50−55
−332%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+189%
|
110−120
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+367%
|
40−45
−367%
|
| Far Cry 5 | 203
+203%
|
65−70
−203%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+296%
|
80−85
−296%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+243%
|
60−65
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 450−500
+223%
|
140−150
−223%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+332%
|
50−55
−332%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+189%
|
110−120
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+310%
|
40−45
−310%
|
| Far Cry 5 | 197
+194%
|
65−70
−194%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+296%
|
80−85
−296%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+243%
|
60−65
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+135%
|
70−75
−135%
|
| Metro Exodus | 196
+356%
|
40−45
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+654%
|
55−60
−654%
|
| Valorant | 450−500
+223%
|
140−150
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+276%
|
40−45
−276%
|
| Far Cry 5 | 188
+181%
|
65−70
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+296%
|
80−85
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+268%
|
55−60
−268%
|
| Valorant | 450−500
+223%
|
140−150
−223%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+486%
|
40−45
−486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+261%
|
140−150
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+356%
|
30−35
−356%
|
| Metro Exodus | 131
+404%
|
24−27
−404%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 450−500
+164%
|
180−190
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+250%
|
55−60
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
| Far Cry 5 | 187
+316%
|
45−50
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+464%
|
50−55
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+397%
|
30−35
−397%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+406%
|
35−40
−406%
|
| Metro Exodus | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+552%
|
27−30
−552%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 119
+441%
|
21−24
−441%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+611%
|
35−40
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti SUPER และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 304% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 324% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 654%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Ti SUPER เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 71.15 | 18.17 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 291.6% และ
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67.6%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
