HD Graphics 2500 เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	392	1185
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Xe² (2025)	Generation 7.0 (2012−2013)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	Ivy Bridge GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	1 เมษายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	392 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	6.900
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.1104 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	1
TMUs	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 1.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	11.1 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.0
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.0
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.80

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 13.20
+1841%

HD Graphics 2500 0.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 10688
+2949%

HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 140V 39055
+1923%

HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9492
+2885%

HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140V 53014
+1935%

HD Graphics 2500 2605

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 +413%	8 −413%
1440p	21 +2000%	1−2 −2000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	63 +3050%	2−3 −3050%
Counter-Strike 2	45 +543%	7−8 −543%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	44 +2100%	2−3 −2100%
Battlefield 5	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Counter-Strike 2	37 +429%	7−8 −429%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	51 +2450%	2−3 −2450%
Fortnite	70−75 +2333%	3−4 −2333%
Forza Horizon 4	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Forza Horizon 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +463%	8−9 −463%
Valorant	100−110 +276%	27−30 −276%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +1400%	2−3 −1400%
Battlefield 5	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Counter-Strike 2	30 +329%	7−8 −329%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +1375%	12 −1375%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	45 +2150%	2−3 −2150%
Fortnite	70−75 +2333%	3−4 −2333%
Forza Horizon 4	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Forza Horizon 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Grand Theft Auto V	44 +2100%	2−3 −2100%
Metro Exodus	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +463%	8−9 −463%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +1140%	5−6 −1140%
Valorant	100−110 +276%	27−30 −276%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Counter-Strike 2	25 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	42 +2000%	2−3 −2000%
Forza Horizon 4	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Forza Horizon 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +463%	8−9 −463%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +460%	5−6 −460%
Valorant	100−110 +276%	27−30 −276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+2333%

3−4

−2333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +4600%	2−3 −4600%
Grand Theft Auto V	18	0−1
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +2350%	4−5 −2350%
Valorant	130−140 +2133%	6−7 −2133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	35 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+2600%

1−2

−2600%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1
Valorant	65−70 +1575%	4−5 −1575%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 5	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+500%

2−3

−500%

Full HD
High Preset

Dota 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ HD Graphics 2500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 413% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 4600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.20	0.68
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	22 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1841.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 633.3%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Graphics 140V เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ HD Graphics 2500 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

HD Graphics 2500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1050 3 GB

RTX 5060 Mobile

RTX 5060 Ti

Radeon RX 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1455 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 2500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ HD Graphics 2500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: