UHD Graphics Xe G4 48EUs เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	662
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.23
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1450 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	28 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

ไม่มีข้อมูล

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.53
+200%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.51

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
+188%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+55.6%

−55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +230%	10−11 −230%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	27−30 +145%	11 −145%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +230%	10−11 −230%
Battlefield 5	55−60 +195%	19 −195%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry 5	40−45 +175%	16 −175%
Fortnite	70−75 +196%	24−27 −196%
Forza Horizon 4	50−55 +170%	20−22 −170%
Forza Horizon 5	30−35 +278%	9−10 −278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +171%	16−18 −171%
Valorant	110−120 +208%	36 −208%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +230%	10−11 −230%
Battlefield 5	55−60 +250%	16 −250%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +620%	25 −620%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	85−90 +227%	26 −227%
Far Cry 5	40−45 +193%	15 −193%
Fortnite	70−75 +196%	24−27 −196%
Forza Horizon 4	50−55 +170%	20−22 −170%
Forza Horizon 5	30−35 +278%	9−10 −278%
Grand Theft Auto V	45−50 +444%	9 −444%
Metro Exodus	24−27 +225%	8−9 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +171%	16−18 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +127%	15 −127%
Valorant	110−120 +98.2%	55−60 −98.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +300%	14 −300%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	85−90 +254%	24 −254%
Far Cry 5	40−45 +214%	14 −214%
Forza Horizon 4	50−55 +170%	20−22 −170%
Forza Horizon 5	30−35 +278%	9−10 −278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +171%	16−18 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +325%	8 −325%
Valorant	110−120 +98.2%	55−60 −98.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+196%

24−27

−196%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +191%	30−35 −191%
Grand Theft Auto V	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +242%	30−35 −242%
Valorant	130−140 +196%	45−50 −196%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	27−30 +250%	8−9 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 5	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +186%	7−8 −186%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+250%

8−9

−250%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%
Valorant	65−70 +214%	21−24 −214%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+140%

5−6

−140%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ UHD Graphics Xe G4 48EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.53	4.51
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	10 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 200% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

UHD Graphics Xe G4 48EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Plus Graphics 650

M1 8 Core GPU

Radeon R9 M395X

AMD Radeon RX 6800 XT

Pro 19-Core GPU

NVIDIA Quadro RTX A6000

RX 6800

NVIDIA RTX A40

RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA RTX 3060 Max-Q

3050 Max-Q

NVIDIA RTX 3060 Max-Q

3050 6 GB

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Intel UHD Graphics 730

RTX 4080

Intel UHD Graphics 730

RTX 4070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 501 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ UHD Graphics Xe G4 48EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: