Apple M1 8-Core GPU vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Apple M1 8-Core GPU mengungguli UHD Graphics Xe G4 48EUs dengan selisih 201% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 389 | 665 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 11.17 |
Arsitektur | tidak ada data | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Tiger Lake Xe |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan UHD Graphics Xe G4 48EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 48 |
Clockspeed core | 1278 MHz | 350 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1450 MHz |
Proses teknologi | 5 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 28 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh M1 8-Core GPU dan UHD Graphics Xe G4 48EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung M1 8-Core GPU dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 8-Core GPU dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 28
+64.7%
| 17
−64.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+54.3%
|
46
−54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
Fortnite | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Valorant | 110−120
+208%
|
36
−208%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Battlefield 5 | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7
−914%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+620%
|
25
−620%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Dota 2 | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Fortnite | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
Valorant | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Dota 2 | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
Far Cry 5 | 40−45
+214%
|
14
−214%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
Valorant | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
Valorant | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Valorant | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan UHD Graphics Xe G4 48EUs bersaing dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU adalah 65% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 1650% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Apple M1 8-Core GPU mengungguli UHD Graphics Xe G4 48EUs di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.81 | 3.93 |
Kebaruan | 10 November 2020 | 15 Agustus 2020 |
Proses teknologi | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki skor performa agregat 200.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
M1 8-Core GPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics Xe G4 48EUs dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.