Apple M1 8-Core GPU vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Apple M1 8-Core GPU опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 380 | 658 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 11.24 |
Архитектура | нет данных | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | нет данных | Tiger Lake Xe |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 48 |
Частота ядра | 1278 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
+58.8%
| 17
−58.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Valorant | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
Far Cry 5 | 50−55
+136%
|
22
−136%
|
Fortnite | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Valorant | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
World of Tanks | 180−190
+628%
|
25
−628%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14
−271%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
Valorant | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+252%
|
30−35
−252%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
World of Tanks | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Valorant | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 59% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU превзошла UHD Graphics Xe G4 48EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.71 | 4.57 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 200%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.