Radeon R9 M295X Mac Edition เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	427	436
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	3.77
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Amethyst
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	108.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.482 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	128
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

MXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1362 MHz
	ไม่มีข้อมูล	174.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.3
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+3.7%

27−30

−3.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +12%	50−55 −12%
Counter-Strike 2	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Fortnite	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Valorant	110−120 +12%	100−105 −12%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +12%	50−55 −12%
Counter-Strike 2	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +5.9%	170−180 −5.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Dota 2	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Fortnite	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	110−120 +12%	100−105 −12%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +12%	50−55 −12%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Dota 2	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	110−120 +12%	100−105 −12%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+7.1%

70−75

−7.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Valorant	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ R9 M295X Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.03	11.68
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	23 พฤศจิกายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง M1 8-Core GPU และ Radeon R9 M295X Mac Edition ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Radeon R9 M295X Mac Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

Radeon R9 M295X

Radeon R9 M295X Mac Edition

GeForce GTX 770M SLI

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5300M

Apple M2 Max 38-Core GPU

Millenium P750

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

R7 350 640SP

AMD Radeon 520 Mobile GDDR5

Xe MAX Graphics

AMD Radeon Pro WX 7100

8 Core GPU

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

8 Core GPU

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

8 Core GPU

AMD Radeon RX 5800 XT

8 Core GPU

AMD Radeon RX 6600 XT

8 Core GPU

Intel Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

8 Core GPU

GeForce RTX 5070 Mobile

GTX 1050 Mobile 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 947 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon R9 M295X Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: