Radeon RX 5600M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ Radeon RX 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 394 | 262 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 10.41 |
สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 10 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1278 MHz | 1035 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1265 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 10,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 182.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 5.829 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 28
−200%
| 84
+200%
|
1440p | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
114
+104%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
Fortnite | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Valorant | 110−120
−38.7%
|
150−160
+38.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
112
+100%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−36.1%
|
240−250
+36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Dota 2 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
Fortnite | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Metro Exodus | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
Valorant | 110−120
−38.7%
|
150−160
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Dota 2 | 85−90
−22.4%
|
104
+22.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80
+86%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Valorant | 110−120
−3.6%
|
115
+3.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−60.4%
|
150−160
+60.4%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Metro Exodus | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
Valorant | 130−140
−41.9%
|
190−200
+41.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Valorant | 65−70
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Dota 2 | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5600M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
- RX 5600M เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
- RX 5600M เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 206%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600M เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 12.71 | 21.26 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2020 | 7 กรกฎาคม 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.3%
Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ