Qualcomm Adreno 685 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	416	879
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	25.38
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+460%

5−6

−460%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +1100%	6−7 −1100%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
God of War	24−27 +271%	7−8 −271%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +700%	7−8 −700%
Counter-Strike 2	70−75 +1100%	6−7 −1100%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	40−45 +600%	6−7 −600%
Fortnite	75−80 +582%	10−12 −582%
Forza Horizon 4	50−55 +350%	12−14 −350%
Forza Horizon 5	40−45 +900%	4−5 −900%
God of War	24−27 +271%	7−8 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +292%	12−14 −292%
Valorant	110−120 +173%	40−45 −173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +700%	7−8 −700%
Counter-Strike 2	70−75 +1100%	6−7 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +293%	45−50 −293%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +254%	24−27 −254%
Far Cry 5	40−45 +600%	6−7 −600%
Fortnite	75−80 +582%	10−12 −582%
Forza Horizon 4	50−55 +350%	12−14 −350%
Forza Horizon 5	40−45 +900%	4−5 −900%
God of War	24−27 +271%	7−8 −271%
Grand Theft Auto V	45−50 +880%	5−6 −880%
Metro Exodus	24−27 +550%	4−5 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +292%	12−14 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +278%	9−10 −278%
Valorant	110−120 +173%	40−45 −173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +700%	7−8 −700%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +254%	24−27 −254%
Far Cry 5	40−45 +600%	6−7 −600%
Forza Horizon 4	50−55 +350%	12−14 −350%
God of War	24−27 +271%	7−8 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +292%	12−14 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +278%	9−10 −278%
Valorant	110−120 +173%	40−45 −173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+582%

10−12

−582%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +471%	16−18 −471%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +395%	21−24 −395%
Valorant	130−140 +580%	20−22 −580%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
God of War	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +800%	2−3 −800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+600%

4−5

−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%
Valorant	70−75 +483%	12−14 −483%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +683%	6−7 −683%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
God of War	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+333%

3−4

−333%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Qualcomm Adreno 685 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า Qualcomm Adreno 685 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.70	2.33
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	7 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 445.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 685 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Adreno 685

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

8 Core GPU

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

8 Core GPU

UHD Graphics G1

8 Core GPU

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

8 Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 942 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 17 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 685 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Qualcomm Adreno 685 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: