GeForce 940MX เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	708
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.75
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	795 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	861 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	27.55
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.8817 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	DDR3, GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.71
+249%

GeForce 940MX 3.93

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
+89.7%

GeForce 940MX 147706

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +55.6%	18 −55.6%
4K	30−35 +200%	10 −200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +256%	9−10 −256%
Battlefield 5	55−60 +250%	16 −250%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Far Cry 5	40−45 +267%	12 −267%
Fortnite	70−75 +68.2%	44 −68.2%
Forza Horizon 4	50−55 +200%	18 −200%
Forza Horizon 5	30−35 +386%	7−8 −386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +207%	15 −207%
Valorant	110−120 +113%	50−55 −113%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +256%	9−10 −256%
Battlefield 5	55−60 +331%	13 −331%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +210%	58 −210%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Dota 2	85−90 +77.1%	48 −77.1%
Far Cry 5	40−45 +267%	12 −267%
Fortnite	70−75 +469%	13 −469%
Forza Horizon 4	50−55 +286%	14 −286%
Forza Horizon 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Grand Theft Auto V	45−50 +277%	13 −277%
Metro Exodus	24−27 +333%	6−7 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +229%	14 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +183%	12 −183%
Valorant	110−120 +113%	50−55 −113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +409%	11 −409%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Dota 2	85−90 +84.8%	46 −84.8%
Far Cry 5	40−45 +300%	11 −300%
Forza Horizon 4	50−55 +350%	12 −350%
Forza Horizon 5	30−35 +386%	7−8 −386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +411%	9 −411%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +386%	7 −386%
Valorant	110−120 +113%	50−55 −113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+640%

−640%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +243%	27−30 −243%
Grand Theft Auto V	20−22 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +300%	27−30 −300%
Valorant	130−140 +249%	35−40 −249%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Forza Horizon 4	30−35 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 5	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+300%

7−8

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%
Valorant	65−70 +283%	18−20 −283%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +283%	12−14 −283%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+200%

4−5

−200%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GeForce 940MX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า GeForce 940MX ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.71	3.93
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	28 มิถุนายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 248.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 940MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

GeForce 940MX

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Pro Graphics 6200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 2254 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce 940MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: