Radeon 880M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.79

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ405302
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล91.22
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลStrix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.454 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−28.6%
36
+28.6%
1440p14−16
−57.1%
22
+57.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−68%
42
+68%
Counter-Strike 2 70−75
−33.8%
95
+33.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−32%
33
+32%
Battlefield 5 55−60
−41.1%
75−80
+41.1%
Counter-Strike 2 70−75
+1.4%
70
−1.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 40−45
−28.6%
54
+28.6%
Fortnite 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 4 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
60−65
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
Valorant 110−120
−29.1%
140−150
+29.1%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−12%
28
+12%
Battlefield 5 55−60
−41.1%
75−80
+41.1%
Counter-Strike 2 70−75
+82.1%
39
−82.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−27.9%
220−230
+27.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Dota 2 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Fortnite 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 4 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Grand Theft Auto V 45−50
−12.5%
54
+12.5%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−60.6%
53
+60.6%
Valorant 110−120
−29.1%
140−150
+29.1%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−8%
27
+8%
Battlefield 5 55−60
−41.1%
75−80
+41.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Dota 2 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Forza Horizon 4 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
33
+0%
Valorant 110−120
−29.1%
140−150
+29.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−42.7%
130−140
+42.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
22
+10%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−54.1%
170−180
+54.1%
Valorant 130−140
−31.6%
170−180
+31.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Battlefield 5 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Forza Horizon 4 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 65−70
−55.1%
100−110
+55.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Battlefield 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 21−24
−50%
30−35
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 82%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.79 18.91
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 934 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่