Radeon 890M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	389	263
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	100.00
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.939 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−57.1%

44
+57.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −84.4%	59 +84.4%
Counter-Strike 2	70−75 −64.8%	117 +64.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −63%	40−45 +63%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Battlefield 5	55−60 −50%	80−85 +50%
Counter-Strike 2	70−75 −28.2%	91 +28.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −63%	40−45 +63%
Far Cry 5	40−45 −31.8%	58 +31.8%
Fortnite	70−75 −43.2%	100−110 +43.2%
Forza Horizon 4	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
Forza Horizon 5	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −66%	75−80 +66%
Valorant	110−120 −34.2%	140−150 +34.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Battlefield 5	55−60 −50%	80−85 +50%
Counter-Strike 2	70−75 +61.4%	44 −61.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −32.8%	230−240 +32.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −63%	40−45 +63%
Dota 2	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Far Cry 5	40−45 −20.5%	53 +20.5%
Fortnite	70−75 −43.2%	100−110 +43.2%
Forza Horizon 4	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
Forza Horizon 5	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −12.2%	55 +12.2%
Metro Exodus	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −66%	75−80 +66%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Valorant	110−120 −34.2%	140−150 +34.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −50%	80−85 +50%
Cyberpunk 2077	27−30 −63%	40−45 +63%
Dota 2	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Far Cry 5	40−45 −13.6%	50 +13.6%
Forza Horizon 4	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −66%	75−80 +66%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3%	33 −3%
Valorant	110−120 −34.2%	140−150 +34.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−43.2%

100−110
+43.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −53.1%	140−150 +53.1%
Grand Theft Auto V	20−22 −80%	35−40 +80%
Metro Exodus	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −57.8%	170−180 +57.8%
Valorant	130−140 −37.5%	180−190 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −65.7%	55−60 +65.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Far Cry 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Forza Horizon 4	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −70%	30−35 +70%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−71.4%

45−50
+71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −60%	16−18 +60%
Counter-Strike 2	8−9 −138%	18−20 +138%
Grand Theft Auto V	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Metro Exodus	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Valorant	70−75 −67.1%	110−120 +67.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Counter-Strike 2	8−9 −138%	18−20 +138%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Far Cry 5	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Forza Horizon 4	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −75%	21−24 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−75%

21−24
+75%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 890M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 61%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 138%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
Radeon 890M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.81	18.84
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon 890M

GeForce GTX 980 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 929 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 141 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: