Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon 880M
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon 880M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,880M 比 Apple M1 8-Core GPU 高出相当大的 47%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 386 | 284 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 92.23 |
架构 | 没有数据 | RDNA 3.5 (2024) |
代号 | 没有数据 | Strix Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 15 7月 2024(不到一年) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 512 |
核心频率 | 1278 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2900 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 34,000 million |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 92.80 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
1440p | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
Fortnite | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Valorant | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Fortnite | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
Valorant | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Valorant | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−42.7%
|
130−140
+42.7%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
Valorant | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Valorant | 65−70
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 880M 的32% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 880M 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 57%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 880M的速度要快 83%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 3项测试 中领先 (5%)
- Radeon 880M 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。