Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon 880M

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon 880M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.63

根据我们的综合基准结果,880M 比 Apple M1 8-Core GPU 高出相当大的 47%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位386284
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据92.23
架构没有数据RDNA 3.5 (2024)
代号没有数据Strix Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)15 7月 2024(不到一年)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8512
核心频率1278 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据2900 MHz
晶体管数没有数据34,000 million
工艺过程5 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据92.80
带浮点的性能没有数据2.97 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−32.1%
37
+32.1%
1440p14−16
−64.3%
23
+64.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Counter-Strike 2 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−3%
34
+3%
Battlefield 5 55−60
−41.1%
75−80
+41.1%
Counter-Strike 2 21−24
−43.5%
33
+43.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 40−45
−22.7%
54
+22.7%
Fortnite 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 4 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 5 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
Valorant 110−120
−27.9%
140−150
+27.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Battlefield 5 55−60
−41.1%
75−80
+41.1%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
26
+13%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−27.2%
220−230
+27.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Far Cry 5 40−45
−11.4%
49
+11.4%
Fortnite 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 4 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 5 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
Grand Theft Auto V 45−50
−10.2%
54
+10.2%
Metro Exodus 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Valorant 110−120
−27.9%
140−150
+27.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−41.1%
75−80
+41.1%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
46
+4.5%
Forza Horizon 4 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 5 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3%
33
−3%
Valorant 110−120
−27.9%
140−150
+27.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−42.7%
130−140
+42.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
22
+10%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−62.9%
170−180
+62.9%
Valorant 130−140
−31.6%
170−180
+31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−55%
30−35
+55%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Valorant 65−70
−55.1%
100−110
+55.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 21−24
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 5 10−11
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 880M 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 880M 的64% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 57%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 880M的速度要快 83%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 3项测试 中领先 (5%)
  • Radeon 880M 在 60项测试 中领先 (94%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.63 20.05
新颖性 10 11月 2020 15 7月 2024
工艺过程 5 nm 4 nm

Radeon 880M 的综合绩效得分高出 47.1%、年龄优势为 3 岁、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 880M,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 928 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Radeon 880M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。