HD Graphics 4600 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	401	946
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	6.27
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Generation 7.5 (2013)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Haswell GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	160
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	392 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	22.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.352 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	2
TMUs	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.3
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 12.44
+640%

HD Graphics 4600 1.68

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
+563%

HD Graphics 4600 42243

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	100−110 +614%	14 −614%
Full HD	28 +155%	11 −155%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Hogwarts Legacy	21−24 +283%	6−7 −283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Fortnite	70−75 +517%	12 −517%
Forza Horizon 4	50−55 +500%	9−10 −500%
Forza Horizon 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Hogwarts Legacy	21−24 +283%	6−7 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
Valorant	110−120 +197%	35−40 −197%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +563%	27 −563%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Dota 2	80−85 +282%	22 −282%
Far Cry 5	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Fortnite	70−75 +957%	7−8 −957%
Forza Horizon 4	50−55 +500%	9−10 −500%
Forza Horizon 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Grand Theft Auto V	45−50 +1100%	4 −1100%
Hogwarts Legacy	21−24 +283%	6−7 −283%
Metro Exodus	24−27 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +725%	4 −725%
Valorant	110−120 +197%	35−40 −197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Dota 2	80−85 +320%	20−22 −320%
Far Cry 5	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Forza Horizon 4	50−55 +500%	9−10 −500%
Hogwarts Legacy	21−24 +283%	6−7 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +371%	7−8 −371%
Valorant	110−120 +197%	35−40 −197%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+957%

7−8

−957%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +700%	12−14 −700%
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +506%	16−18 −506%
Valorant	130−140 +1136%	10−12 −1136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +675%	4−5 −675%
Hogwarts Legacy	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1800%	1−2 −1800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+833%

3−4

−833%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	65−70 +667%	9−10 −667%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ HD Graphics 4600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 900p
Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 7000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า HD Graphics 4600 ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.44	1.68
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	27 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	22 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 640.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 340%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

HD Graphics 4600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD Graphics 4600

Radeon R5 (Carrizo)

Iris Plus Graphics 650

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics 640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 934 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 2693 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ HD Graphics 4600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: