Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Apple M1 8-Core GPU на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 93.66 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | нет данных | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−33.3%
| 36
+33.3%
|
| 1440p | 14−16
−57.1%
| 22
+57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Valorant | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Fortnite | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Valorant | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| World of Tanks | 180−190
−28.6%
|
230−240
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
| Valorant | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| World of Tanks | 95−100
−43.8%
|
130−140
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Valorant | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Fortnite | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Valorant | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 33% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 57% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 63% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 4 тестах (7%)
- Radeon 880M лучше в 51 тесте (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.70 | 20.37 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 48.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
