GeForce RTX 3080 Ti Mobile เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ GeForce RTX 3080 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 270% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 412 | 82 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 30.00 |
| สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GA103S |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 7424 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1278 MHz | 810 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1260 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 292.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 232 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 232 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 58 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2000 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 28
−404%
| 141
+404%
|
| 1440p | 21−24
−319%
| 88
+319%
|
| 4K | 14−16
−321%
| 59
+321%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−256%
|
250−260
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−423%
|
136
+423%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−350%
|
210−220
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−210%
|
220
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−350%
|
210−220
+350%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−250%
|
147
+250%
|
| Fortnite | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 110−120
−135%
|
250−260
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−152%
|
179
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.3%
|
270−280
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−350%
|
210−220
+350%
|
| Dota 2 | 80−85
−88.1%
|
158
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−233%
|
140
+233%
|
| Fortnite | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−197%
|
116
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
| Metro Exodus | 24−27
−323%
|
110
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−576%
|
223
+576%
|
| Valorant | 110−120
−135%
|
250−260
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−350%
|
210−220
+350%
|
| Dota 2 | 80−85
−79.8%
|
151
+79.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−214%
|
132
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
292
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−242%
|
300−350
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Metro Exodus | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−314%
|
116
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Valorant | 65−70
−403%
|
347
+403%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Dota 2 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX 3080 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 404% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 319% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 625%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 13.16 | 48.74 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2020 | 25 มกราคม 2022 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
ในทางกลับกัน RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 270.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
