GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	243
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	21.70
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1057 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	67.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.329 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	40
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.71

RTX 3050 Mobile 23.68
+72.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200

RTX 3050 Mobile 580370
+107%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −232%	93 +232%
1440p	27−30 −88.9%	51 +88.9%
4K	18−20 −83.3%	33 +83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −297%	127 +297%
Counter-Strike 2	21−24 −87%	40−45 +87%
Cyberpunk 2077	27−30 −293%	106 +293%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −209%	99 +209%
Battlefield 5	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Counter-Strike 2	21−24 −87%	40−45 +87%
Cyberpunk 2077	27−30 −207%	83 +207%
Far Cry 5	40−45 −168%	118 +168%
Fortnite	70−75 −51.4%	110−120 +51.4%
Forza Horizon 4	50−55 −64.8%	85−90 +64.8%
Forza Horizon 5	30−35 −185%	97 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −87%	85−90 +87%
Valorant	110−120 −41.4%	150−160 +41.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −78.1%	57 +78.1%
Battlefield 5	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Counter-Strike 2	21−24 −87%	40−45 +87%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −38.3%	240−250 +38.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −126%	61 +126%
Dota 2	85−90 −98.8%	169 +98.8%
Far Cry 5	40−45 −143%	107 +143%
Fortnite	70−75 −51.4%	110−120 +51.4%
Forza Horizon 4	50−55 −64.8%	85−90 +64.8%
Forza Horizon 5	30−35 −118%	74 +118%
Grand Theft Auto V	45−50 −161%	128 +161%
Metro Exodus	24−27 −138%	62 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −87%	85−90 +87%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −394%	168 +394%
Valorant	110−120 −41.4%	150−160 +41.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Counter-Strike 2	21−24 −87%	40−45 +87%
Cyberpunk 2077	27−30 −126%	61 +126%
Dota 2	85−90 −82.4%	155 +82.4%
Far Cry 5	40−45 −125%	99 +125%
Forza Horizon 4	50−55 −64.8%	85−90 +64.8%
Forza Horizon 5	30−35 −103%	69 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −87%	85−90 +87%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −91.2%	65 +91.2%
Valorant	110−120 −41.4%	150−160 +41.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−51.4%

110−120
+51.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −64.6%	150−160 +64.6%
Grand Theft Auto V	20−22 −185%	57 +185%
Metro Exodus	14−16 −140%	36 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −61.1%	170−180 +61.1%
Valorant	130−140 −44.1%	190−200 +44.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −77.1%	60−65 +77.1%
Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30 +173%
Far Cry 5	27−30 −143%	68 +143%
Forza Horizon 4	30−35 −83.9%	55−60 +83.9%
Forza Horizon 5	21−24 −104%	47 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −85%	35−40 +85%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−85.7%

50−55
+85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Grand Theft Auto V	24−27 −138%	57 +138%
Metro Exodus	9−10 −156%	23 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −159%	44 +159%
Valorant	65−70 −87%	120−130 +87%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12 +140%
Dota 2	45−50 −102%	93 +102%
Far Cry 5	12−14 −169%	35 +169%
Forza Horizon 4	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Forza Horizon 5	10−11 −140%	24 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−100%

24−27
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 232% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 394%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.71	23.68
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	8 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

GeForce RTX 3050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

GeForce RTX 3050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 4784 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: