GeForce GTX 550 Ti เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	703
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	76
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.40
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GF116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	116 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	100 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.6912 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	24
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	210 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	4.1 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	98.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.2
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	120−130 +216%	38 −216%
Full HD	28 −32.1%	37 +32.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

4.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +267%	9−10 −267%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +267%	9−10 −267%
Battlefield 5	55−60 +273%	14−16 −273%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Far Cry 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Fortnite	70−75 +252%	21−24 −252%
Forza Horizon 4	50−55 +200%	18−20 −200%
Forza Horizon 5	30−35 +386%	7−8 −386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +188%	16−18 −188%
Valorant	110−120 +109%	50−55 −109%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +267%	9−10 −267%
Battlefield 5	55−60 +273%	14−16 −273%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +165%	65−70 −165%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Dota 2	85−90 +150%	30−35 −150%
Far Cry 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Fortnite	70−75 +252%	21−24 −252%
Forza Horizon 4	50−55 +200%	18−20 −200%
Forza Horizon 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Grand Theft Auto V	45−50 +308%	12−14 −308%
Metro Exodus	24−27 +271%	7−8 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +188%	16−18 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +209%	10−12 −209%
Valorant	110−120 +109%	50−55 −109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +273%	14−16 −273%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Dota 2	85−90 +150%	30−35 −150%
Far Cry 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Forza Horizon 4	50−55 +200%	18−20 −200%
Forza Horizon 5	30−35 +386%	7−8 −386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +188%	16−18 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +209%	10−12 −209%
Valorant	110−120 +109%	50−55 −109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+252%

21−24

−252%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +231%	27−30 −231%
Grand Theft Auto V	20−22 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +275%	27−30 −275%
Valorant	130−140 +240%	40−45 −240%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Forza Horizon 4	30−35 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 5	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+300%

7−8

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%
Valorant	65−70 +263%	18−20 −263%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +283%	12−14 −283%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+200%

4−5

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 550 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 900p
GTX 550 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.63	4.02
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	15 มีนาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	40 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 239.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 550 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 550 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 550 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.9 59587 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce GTX 550 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: