Apple M1 8-Core GPU 대 GeForce GTX 550 Ti
통합 성능 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Apple M1 8-Core GPU와 GeForce GTX 550 Ti를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M1 8-Core GPU는 GTX 550 Ti보다 무려 250% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M1 8-Core GPU와 GeForce GTX 550 Ti 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 347 | 654 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 72 |
가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 0.29 |
구성 | 데이터가 없음 | Fermi (2010−2014) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | GF116 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 10 11월 2020 (3년 전) | 15 3월 2011 (13년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $149 |
현재 가격 | 데이터가 없음 | $197 (1.3x) |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Apple M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 550 Ti 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Apple M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 550 Ti의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 192 |
CUDA 파이프라인 수 | 데이터가 없음 | 192 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 900 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 1,170 million |
기술적 과정 | 5 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 116 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 100 °C |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 28.8 billion/sec |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 691.2 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Apple M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 550 Ti 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
버스 | 데이터가 없음 | 16x PCI-E 2.0 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 21 센치 |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | One 6-pin |
SLI 지원 | 데이터가 없음 | + |
RAM 기억
Apple M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 550 Ti에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 192 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 4.1 기가바이트/s |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 98.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | 데이터가 없음 |
비디오 포트
Apple M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 550 Ti에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
HDMI | 데이터가 없음 | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | Internal |
API 지원
Apple M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 550 Ti에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 5.1 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.2 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | 데이터가 없음 | N/A |
CUDA | 데이터가 없음 | + |
게임 테스트
Apple M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 550 Ti은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 130−140
+242%
| 38
−242%
|
Full HD | 26
−23.1%
| 32
+23.1%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Battlefield 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Metro Exodus | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Battlefield 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Metro Exodus | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Hitman 3 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 GTX 550 Ti가 경쟁하는 방식입니다:
- Apple M1 8-Core GPU는 900p에서 242% 더 빠릅니다.
- GTX 550 Ti는 1080p에서 23% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 1050% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 66 테스트에서 Apple M1 8-Core GPU가 GTX 550 Ti를 앞질렀습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.