GeForce GT 1030 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает GT 1030 на целых 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 592 | 98 |
Место по популярности | 26 | 53 |
Соотношение цена-качество | 2.31 | 43.13 |
Энергоэффективность | 14.49 | 12.96 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP108 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 79$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 1767% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 1228 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 35.23 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 24 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 272 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24
−421%
| 125
+421%
|
1440p | 21
−262%
| 76
+262%
|
4K | 9
−422%
| 47
+422%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.29
−3.1%
| 3.19
+3.1%
|
1440p | 3.76
+39.6%
| 5.25
−39.6%
|
4K | 8.78
−3.4%
| 8.49
+3.4%
|
- У GT 1030 и RX 5700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 40% ниже в 1440p
- У GT 1030 и RX 5700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14−16
−1150%
|
175
+1150%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−1139%
|
347
+1139%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−420%
|
78
+420%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
Battlefield 5 | 31
−284%
|
119
+284%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−1000%
|
308
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−609%
|
78
+609%
|
Far Cry 5 | 19
−626%
|
138
+626%
|
Fortnite | 47
−374%
|
223
+374%
|
Forza Horizon 4 | 27
−474%
|
155
+474%
|
Forza Horizon 5 | 17
−918%
|
173
+918%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−532%
|
177
+532%
|
Valorant | 152
−106%
|
313
+106%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Battlefield 5 | 26
−323%
|
110
+323%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−532%
|
177
+532%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−971%
|
75
+971%
|
Dota 2 | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
Far Cry 5 | 17
−665%
|
130
+665%
|
Fortnite | 36
−397%
|
179
+397%
|
Forza Horizon 4 | 24
−542%
|
154
+542%
|
Forza Horizon 5 | 13
−1069%
|
152
+1069%
|
Grand Theft Auto V | 29
−400%
|
145
+400%
|
Metro Exodus | 7
−1286%
|
97
+1286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−592%
|
166
+592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−633%
|
154
+633%
|
Valorant | 123
−139%
|
294
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
−425%
|
105
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Dota 2 | 45−50
−115%
|
103
+115%
|
Far Cry 5 | 15
−640%
|
111
+640%
|
Forza Horizon 4 | 16
−825%
|
148
+825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−769%
|
139
+769%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−675%
|
93
+675%
|
Valorant | 14
−1036%
|
159
+1036%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
−472%
|
143
+472%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−493%
|
270−280
+493%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
Valorant | 65−70
−327%
|
286
+327%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Grand Theft Auto V | 12
−558%
|
79
+558%
|
Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Valorant | 30−33
−707%
|
242
+707%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1
−5900%
|
60
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Dota 2 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Forza Horizon 4 | 7
−1029%
|
79
+1029%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GT 1030 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 421% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 262% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 422% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.48 | 36.76 |
Новизна | 17 мая 2017 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 225 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 570.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.