GeForce GT 1030 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает GT 1030 на целых 572% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 93 |
| Место по популярности | 24 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 46.24 |
| Энергоэффективность | 14.62 | 13.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 1902% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−429%
| 127
+429%
|
| 1440p | 26
−196%
| 77
+196%
|
| 4K | 9
−433%
| 48
+433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29
−4.8%
| 3.14
+4.8%
|
| 1440p | 3.04
+70.5%
| 5.18
−70.5%
|
| 4K | 8.78
−5.6%
| 8.31
+5.6%
|
- У GT 1030 и RX 5700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 71% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−420%
|
78
+420%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−343%
|
93
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−720%
|
82
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−736%
|
234
+736%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−665%
|
130
+665%
|
| Metro Exodus | 23
−578%
|
156
+578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−271%
|
115
+271%
|
| Valorant | 18
−956%
|
190
+956%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−870%
|
194
+870%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−929%
|
72
+929%
|
| Dota 2 | 19
−568%
|
127
+568%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Fortnite | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−916%
|
193
+916%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−686%
|
110
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−400%
|
145
+400%
|
| Metro Exodus | 14
−693%
|
111
+693%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−290%
|
246
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−675%
|
150−160
+675%
|
| Valorant | 15
−647%
|
112
+647%
|
| World of Tanks | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Dota 2 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−969%
|
171
+969%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−845%
|
104
+845%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−989%
|
200−210
+989%
|
| Valorant | 14
−1036%
|
159
+1036%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| World of Tanks | 45−50
−491%
|
270−280
+491%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−982%
|
119
+982%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Valorant | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Dota 2 | 12
−558%
|
79
+558%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−558%
|
79
+558%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−558%
|
79
+558%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Fortnite | 4
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−1083%
|
71
+1083%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Valorant | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Так GT 1030 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 429% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 196% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла GT 1030 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.95 | 39.96 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 225 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 571.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
