GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает GTX 1050 на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 92 |
| Место по популярности | 13 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 11.25 | 46.30 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 13.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 312% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 272 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | - |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−202%
| 127
+202%
|
| 1440p | 21
−267%
| 77
+267%
|
| 4K | 23
−109%
| 48
+109%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+21.1%
| 3.14
−21.1%
|
| 1440p | 5.19
−0.2%
| 5.18
+0.2%
|
| 4K | 4.74
+75.4%
| 8.31
−75.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 21% ниже в 1080p
- У GTX 1050 и RX 5700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−745%
|
93
+745%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1167%
|
76
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−342%
|
234
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−282%
|
130
+282%
|
| Metro Exodus | 41
−280%
|
156
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−248%
|
115
+248%
|
| Valorant | 39
−387%
|
190
+387%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−439%
|
194
+439%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Dota 2 | 77
−64.9%
|
127
+64.9%
|
| Far Cry 5 | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Fortnite | 70−75
−146%
|
180−190
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−451%
|
193
+451%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−174%
|
145
+174%
|
| Metro Exodus | 26
−327%
|
111
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−154%
|
246
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−633%
|
66
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Valorant | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
| World of Tanks | 250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−179%
|
81
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
| Dota 2 | 112
+8.7%
|
103
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−452%
|
171
+452%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
| Valorant | 28
−468%
|
159
+468%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−1029%
|
79
+1029%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1029%
|
79
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| World of Tanks | 90−95
−196%
|
270−280
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−561%
|
119
+561%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Metro Exodus | 25
−316%
|
104
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Dota 2 | 24
−229%
|
79
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−229%
|
79
+229%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−229%
|
79
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 47
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Fortnite | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−545%
|
71
+545%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Valorant | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Так GTX 1050 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 202% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 267% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 на 9% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 1167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.92 | 42.32 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 227.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
