Titan X Pascal vs Radeon HD 6850
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 6850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает HD 6850 на целых 563% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 6850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 627 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | 1.06 |
| Энергоэффективность | 9.35 | 2.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP102 | Barts |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 21 октября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 556% лучше, чем у HD 6850.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 6850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 6850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 960 |
| Частота ядра | 1417 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 127 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 37.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.488 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 6850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | AGP |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 6850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 6850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 6850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 6850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 6850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 6850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+600%
| 18−20
−600%
|
| 1440p | 74
+640%
| 10−12
−640%
|
| 4K | 58
+625%
| 8−9
−625%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
+4.5%
| 9.94
−4.5%
|
| 1440p | 16.20
+10.5%
| 17.90
−10.5%
|
| 4K | 20.67
+8.2%
| 22.38
−8.2%
|
- У Titan X Pascal и HD 6850 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Elden Ring | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+617%
|
35−40
−617%
|
| Metro Exodus | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Valorant | 212
+607%
|
30−33
−607%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+600%
|
24−27
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Dota 2 | 191
+607%
|
27−30
−607%
|
| Elden Ring | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Far Cry 5 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Fortnite | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+619%
|
27−30
−619%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
| Metro Exodus | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+614%
|
35−40
−614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
| Valorant | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| World of Tanks | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Dota 2 | 232
+673%
|
30−33
−673%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+596%
|
24−27
−596%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Valorant | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Elden Ring | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| World of Tanks | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Metro Exodus | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Valorant | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Dota 2 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Elden Ring | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Fortnite | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Valorant | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
Так Titan X Pascal и HD 6850 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 600% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 640% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 625% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.88 | 5.11 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 21 октября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 127 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 563%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества HD 6850: энергопотребление ниже на 96.9%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon HD 6850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
