Titan X Pascal vs Radeon HD 6790
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 6790, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает HD 6790 на целых 721% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 6790, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 700 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.97 | 0.83 |
| Энергоэффективность | 9.29 | 1.89 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP102 | Barts |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 4 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 740% лучше, чем у HD 6790.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 6790: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 6790, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 800 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 840 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 33.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 6790 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 6790 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 134.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 6790 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 6790 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 6790 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 6790 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 400−450
+669%
| 52
−669%
|
| Full HD | 128
+110%
| 61
−110%
|
| 1440p | 76
+744%
| 9−10
−744%
|
| 4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.37
−283%
| 2.44
+283%
|
| 1440p | 15.78
+4.9%
| 16.56
−4.9%
|
| 4K | 20.32
+4.7%
| 21.29
−4.7%
|
- Стоимость одного кадра у HD 6790 на 283% ниже в 1080p
- У Titan X Pascal и HD 6790 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У Titan X Pascal и HD 6790 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+1822%
|
9−10
−1822%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Battlefield 5 | 153
+920%
|
14−16
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Far Cry 5 | 162
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| Fortnite | 210
+855%
|
21−24
−855%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Valorant | 296
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Battlefield 5 | 147
+880%
|
14−16
−880%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+300%
|
65−70
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Dota 2 | 252
+620%
|
35−40
−620%
|
| Far Cry 5 | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Fortnite | 199
+805%
|
21−24
−805%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Metro Exodus | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1573%
|
10−12
−1573%
|
| Valorant | 275
+419%
|
50−55
−419%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+813%
|
14−16
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Dota 2 | 232
+563%
|
35−40
−563%
|
| Far Cry 5 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
| Valorant | 181
+242%
|
50−55
−242%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+673%
|
21−24
−673%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+652%
|
27−30
−652%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Metro Exodus | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Valorant | 258
+529%
|
40−45
−529%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Metro Exodus | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Valorant | 257
+1253%
|
18−20
−1253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 160
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Far Cry 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Так Titan X Pascal и HD 6790 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 669% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 110% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 744% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 743% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Titan X Pascal на 3333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла HD 6790 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 4.13 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 4 апреля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 720.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества HD 6790: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6790 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
