Titan X Pascal vs Radeon HD 6870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 6870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает HD 6870 на целых 490% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 6870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 605 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.69 | 0.96 |
| Энергоэффективность | 9.33 | 2.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP102 | Barts |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 21 октября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 239$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 597% лучше, чем у HD 6870.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 6870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 6870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1120 |
| Частота ядра | 1417 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 6870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 220 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 6870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 134.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 6870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 6870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 6870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 6870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 6870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+474%
| 61
−474%
|
| Full HD | 126
+100%
| 63
−100%
|
| 1200p | 220−230
+464%
| 39
−464%
|
| 1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
| 4K | 58
+544%
| 9−10
−544%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−151%
| 3.79
+151%
|
| 1440p | 15.99
+24.6%
| 19.92
−24.6%
|
| 4K | 20.67
+28.5%
| 26.56
−28.5%
|
- Стоимость одного кадра у HD 6870 на 151% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+946%
|
24−27
−946%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Metro Exodus | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Valorant | 212
+1078%
|
18−20
−1078%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Dota 2 | 191
+905%
|
18−20
−905%
|
| Far Cry 5 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Fortnite | 150−160
+356%
|
30−35
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+708%
|
24−27
−708%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+742%
|
18−20
−742%
|
| Metro Exodus | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+421%
|
45−50
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Valorant | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| World of Tanks | 270−280
+47.1%
|
189
−47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Dota 2 | 232
+1121%
|
18−20
−1121%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+596%
|
24−27
−596%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+204%
|
45−50
−204%
|
| Valorant | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Dota 2 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| World of Tanks | 210−220
+429%
|
40−45
−429%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Metro Exodus | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Valorant | 110
+633%
|
14−16
−633%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Dota 2 | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
| Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 160
+841%
|
16−18
−841%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Fortnite | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Valorant | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так Titan X Pascal и HD 6870 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 474% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 100% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 464% быстрее в 1200p
- Titan X Pascal на 525% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 544% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 3500% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, HD 6870 на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 62 тестах (97%)
- HD 6870 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.60 | 5.53 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 21 октября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 151 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 489.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества HD 6870: энергопотребление ниже на 65.6%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon HD 6870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
