Titan X Pascal vs Quadro M5000

Место в рейтинге производительности	157	233
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.95	3.31
Энергоэффективность	9.35	11.22
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP102	GM204
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	29 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	2,856.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 110% лучше, чем у Quadro M5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro M5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro M5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2048
Частота ядра	1417 МГц	861 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1038 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	5,200 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	342.9	132.9
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro M5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Толщина	2 слота	5.1 см
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro M5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	256 бит
Максимальный объём памяти	12 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	1251 МГц	1653 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	до 211 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro M5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременно	нет данных	4
Синхронизация нескольких мониторов	нет данных	4xro Sync
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro M5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

ECC (Error Correcting Code)	нет данных	+
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
High-Performance Video I/O6	нет данных	+
nView Desktop Management	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro M5000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro M5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.89
+38.8%

Quadro M5000 24.41

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+38.9%

Quadro M5000 9380

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro M5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 +40%	90−95 −40%
1440p	75 +50%	50−55 −50%
4K	58 +45%	40−45 −45%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.52 +234%	31.74 −234%
1440p	15.99 +257%	57.14 −257%
4K	20.67 +246%	71.42 −246%

Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 234% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 257% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 246% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +41.5%	65−70 −41.5%
Cyberpunk 2077	79 +43.6%	55−60 −43.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +44%	50−55 −44%
Counter-Strike 2	74 +48%	50−55 −48%
Cyberpunk 2077	75 +50%	50−55 −50%
Forza Horizon 4	251 +39.4%	180−190 −39.4%
Forza Horizon 5	124 +45.9%	85−90 −45.9%
Metro Exodus	150 +50%	100−105 −50%
Red Dead Redemption 2	125 +38.9%	90−95 −38.9%
Valorant	212 +41.3%	150−160 −41.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +40%	120−130 −40%
Counter-Strike 2	63 +40%	45−50 −40%
Cyberpunk 2077	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Dota 2	191 +46.9%	130−140 −46.9%
Far Cry 5	146 +46%	100−105 −46%
Fortnite	150−160 +40.9%	110−120 −40.9%
Forza Horizon 4	194 +49.2%	130−140 −49.2%
Forza Horizon 5	113 +41.3%	80−85 −41.3%
Grand Theft Auto V	160 +45.5%	110−120 −45.5%
Metro Exodus	106 +41.3%	75−80 −41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +38.9%	180−190 −38.9%
Red Dead Redemption 2	58 +45%	40−45 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +45%	80−85 −45%
Valorant	117 +46.3%	80−85 −46.3%
World of Tanks	270−280 +39%	200−210 −39%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Counter-Strike 2	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Cyberpunk 2077	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Dota 2	232 +45%	160−170 −45%
Far Cry 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Forza Horizon 4	167 +39.2%	120−130 −39.2%
Forza Horizon 5	97 +49.2%	65−70 −49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +46%	100−105 −46%
Valorant	181 +39.2%	130−140 −39.2%

1440p
High Preset

Dota 2	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Grand Theft Auto V	103 +47.1%	70−75 −47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Red Dead Redemption 2	37 +54.2%	24−27 −54.2%
World of Tanks	210−220 +44.7%	150−160 −44.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Counter-Strike 2	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	36 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	100−110 +44%	75−80 −44%
Forza Horizon 4	122 +43.5%	85−90 −43.5%
Forza Horizon 5	72 +44%	50−55 −44%
Metro Exodus	101 +44.3%	70−75 −44.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +40%	40−45 −40%
Valorant	110 +46.7%	75−80 −46.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Dota 2	99 +41.4%	70−75 −41.4%
Grand Theft Auto V	99 +41.4%	70−75 −41.4%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +42.5%	80−85 −42.5%
Red Dead Redemption 2	24 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +41.4%	70−75 −41.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	160 +45.5%	110−120 −45.5%
Far Cry 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Fortnite	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Forza Horizon 4	70 +40%	50−55 −40%
Forza Horizon 5	45 +50%	30−33 −50%
Valorant	58 +45%	40−45 −45%

Так Titan X Pascal и Quadro M5000 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 40% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 50% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 45% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.89	24.41
Новизна	2 августа 2016	29 июня 2015
Максимальный объём памяти	12 Гб	8 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	150 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 38.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

С другой стороны, преимущества Quadro M5000: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro M5000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Quadro M5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Quadro M5000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

Quadro M5000

Quadro P2200

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Titan X Pascal

GeForce GTX 1060 (мобильная)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Titan X Pascal

GeForce RTX 3070 Mobile

Titan X Pascal

CMP 50HX

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

4 78 голосов

Оцените Quadro M5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Quadro M5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.