Titan X Pascal ضد Quadro M5000

المركز في تصنيف الأداء	163	238
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.99	3.24
كفاءة الطاقة	9.27	11.18
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP102	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	29 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$2,856.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Titan X Pascal له قيمة 85٪ أفضل للمال من Quadro M5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2048
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	861 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	132.9
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	5.1 سم
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	256 Bit
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	1653 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	Up to 211 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
تزامن الشاشات المتعددة	لايوجد بيانات	Quadro Sync
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

ECC (Error Correcting Code)	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
High-Performance Video I/O6	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 29.13
+38.2%

Quadro M5000 21.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+38.2%

Quadro M5000 9426

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	125 +38.9%	90−95 −38.9%
1440p	76 +52%	50−55 −52%
4K	59 +47.5%	40−45 −47.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.59 +231%	31.74 −231%
1440p	15.78 +262%	57.14 −262%
4K	20.32 +251%	71.42 −251%

التكلفة لكل إطار في Titan X Pascal أقل بنسبة 231 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Titan X Pascal أقل بنسبة 262 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Titan X Pascal أقل بنسبة 251 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +44.2%	120−130 −44.2%
Counter-Strike 2	337 +40.4%	240−250 −40.4%
Cyberpunk 2077	83 +38.3%	60−65 −38.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +41.1%	90−95 −41.1%
Battlefield 5	153 +39.1%	110−120 −39.1%
Counter-Strike 2	291 +38.6%	210−220 −38.6%
Cyberpunk 2077	74 +48%	50−55 −48%
Far Cry 5	162 +47.3%	110−120 −47.3%
Fortnite	210 +40%	150−160 −40%
Forza Horizon 4	127 +41.1%	90−95 −41.1%
Forza Horizon 5	119 +40%	85−90 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +41.3%	80−85 −41.3%
Valorant	296 +41%	210−220 −41%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Battlefield 5	147 +47%	100−105 −47%
Counter-Strike 2	205 +46.4%	140−150 −46.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +44.7%	190−200 −44.7%
Cyberpunk 2077	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Dota 2	252 +40%	180−190 −40%
Far Cry 5	149 +49%	100−105 −49%
Fortnite	199 +42.1%	140−150 −42.1%
Forza Horizon 4	121 +42.4%	85−90 −42.4%
Forza Horizon 5	106 +41.3%	75−80 −41.3%
Grand Theft Auto V	160 +45.5%	110−120 −45.5%
Metro Exodus	96 +47.7%	65−70 −47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +41.3%	80−85 −41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +41.5%	130−140 −41.5%
Valorant	275 +44.7%	190−200 −44.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +44.2%	95−100 −44.2%
Cyberpunk 2077	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Dota 2	232 +45%	160−170 −45%
Far Cry 5	140 +40%	100−105 −40%
Forza Horizon 4	112 +40%	80−85 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +45.7%	70−75 −45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Valorant	181 +39.2%	130−140 −39.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+41.7%

120−130

−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +38.8%	80−85 −38.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +45.3%	150−160 −45.3%
Grand Theft Auto V	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Metro Exodus	58 +45%	40−45 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	258 +43.3%	180−190 −43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +40%	60−65 −40%
Cyberpunk 2077	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	101 +44.3%	70−75 −44.3%
Forza Horizon 4	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +40%	40−45 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+45.5%

55−60

−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike 2	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Grand Theft Auto V	99 +41.4%	70−75 −41.4%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Valorant	257 +42.8%	180−190 −42.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike 2	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Cyberpunk 2077	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	160 +45.5%	110−120 −45.5%
Far Cry 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	73 +46%	50−55 −46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +46.7%	30−33 −46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+50%

40−45

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و Quadro M5000 في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal هو 39 أسرع في 1080p
Titan X Pascal هو 52 أسرع في 1440p
Titan X Pascal هو 48 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.13	21.08
الجِدة	2 أغسطس 2016	29 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	150 واط

يحتوي Titan X Pascal على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما Quadro M5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Titan X Pascal هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M5000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Titan X Pascal

Quadro M5000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Titan X Pascal

ضد

GeForce GTX 1660 Ti

NVIDIA P100 PCIe 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

4 78 أصوات

قيم Quadro M5000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو Quadro M5000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: