Titan X Pascal vs Quadro M5000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Quadro M5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	198	280
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	6.07	1.33
Leistungseffizienz	9.57	11.53
Architektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Codename	GP102	GM204
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 August 2016 (9 Jahre vor)	29 Juni 2015 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$1,199	$2,856.99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Titan X Pascal hat ein 356% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M5000.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Quadro M5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Quadro M5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	2048
Kernfrequenz	1417 MHz	861 MHz
Boost-Frequenz	1531 MHz	1038 MHz
Anzahl der Transistoren	11,800 million	5,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	150 Watt
Texturiergeschwindigkeit	342.9	132.9
Gleitkomma-Leistung	10.97 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	128
L1 Cache	1.3 MB	768 KB
L2 Cache	3 MB	2 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Quadro M5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	267 mm
Dicke	2-slot	5.1 cm
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
SLI-Unterstützung	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Titan X Pascal und Quadro M5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5X	256 Bit
Maximale Speicherkapazität	12 GB	8 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1251 MHz	1653 MHz
Speicherbandbreite	480.4 GB/s	Up to 211 GB/s
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Quadro M5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig	keine Angaben	4
Synchronisation mehrerer Monitore	keine Angaben	Quadro Sync
HDMI	+	-
G-SYNC-Unterstützung	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Titan X Pascal und Quadro M5000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

ECC (Error Correcting Code)	keine Angaben	+
3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
High-Performance Video I/O6	keine Angaben	+
nView Desktop Management	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Titan X Pascal und Quadro M5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12
Shader-Modell	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Quadro M5000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Titan X Pascal 31.15
+38.4%

Quadro M5000 22.51

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Titan X Pascal 13026
+38.4%

Quadro M5000 9412
Beispiele: 401

Spielleistung

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Quadro M5000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	124 +45.9%	85−90 −45.9%
1440p	74 +48%	50−55 −48%
4K	58 +45%	40−45 −45%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	9.67 +248%	33.61 −248%
1440p	16.20 +253%	57.14 −253%
4K	20.67 +246%	71.42 −246%

Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 248% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 253% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 246% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +40.4%	240−250 −40.4%
Cyberpunk 2077	83 +50.9%	55−60 −50.9%
Hogwarts Legacy	119 +40%	85−90 −40%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +39.1%	110−120 −39.1%
Counter-Strike 2	291 +38.6%	210−220 −38.6%
Cyberpunk 2077	74 +48%	50−55 −48%
Far Cry 5	162 +47.3%	110−120 −47.3%
Fortnite	210 +40%	150−160 −40%
Forza Horizon 4	127 +41.1%	90−95 −41.1%
Forza Horizon 5	119 +40%	85−90 −40%
Hogwarts Legacy	90 +38.5%	65−70 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +41.3%	80−85 −41.3%
Valorant	296 +41%	210−220 −41%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +47%	100−105 −47%
Counter-Strike 2	205 +46.4%	140−150 −46.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +38.5%	200−210 −38.5%
Cyberpunk 2077	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Dota 2	252 +40%	180−190 −40%
Far Cry 5	149 +49%	100−105 −49%
Fortnite	199 +42.1%	140−150 −42.1%
Forza Horizon 4	121 +42.4%	85−90 −42.4%
Forza Horizon 5	106 +41.3%	75−80 −41.3%
Grand Theft Auto V	160 +45.5%	110−120 −45.5%
Hogwarts Legacy	72 +44%	50−55 −44%
Metro Exodus	96 +47.7%	65−70 −47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +41.3%	80−85 −41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +41.5%	130−140 −41.5%
Valorant	275 +44.7%	190−200 −44.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +44.2%	95−100 −44.2%
Cyberpunk 2077	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Dota 2	232 +45%	160−170 −45%
Far Cry 5	140 +40%	100−105 −40%
Forza Horizon 4	112 +40%	80−85 −40%
Hogwarts Legacy	55 +57.1%	35−40 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +45.7%	70−75 −45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Valorant	181 +39.2%	130−140 −39.2%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+41.7%

120−130

−41.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +38.8%	80−85 −38.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +47.3%	150−160 −47.3%
Grand Theft Auto V	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Metro Exodus	58 +45%	40−45 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	258 +43.3%	180−190 −43.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +40%	60−65 −40%
Cyberpunk 2077	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	101 +44.3%	70−75 −44.3%
Forza Horizon 4	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Hogwarts Legacy	41 +51.9%	27−30 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+45.5%

55−60

−45.5%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Grand Theft Auto V	99 +41.4%	70−75 −41.4%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Valorant	257 +42.8%	180−190 −42.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	160 +45.5%	110−120 −45.5%
Far Cry 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	73 +46%	50−55 −46%
Hogwarts Legacy	22 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +46.7%	30−33 −46.7%

4K
Epic

Fortnite

60
+50%

40−45

−50%

So konkurrieren Titan X Pascal und Quadro M5000 in beliebten Spielen:

Titan X Pascal ist 46% schneller in 1080p
Titan X Pascal ist 48% schneller in 1440p
Titan X Pascal ist 45% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	31.15	22.51
Neuheit	2 August 2016	29 Juni 2015
Maximale Speicherkapazität	12 GB	8 GB
Technologischer Prozess	16 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	150 Watt

Titan X Pascal hat eine um 38.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Quadro M5000 hingegen hat 66.7% weniger Stromverbrauch.

Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M5000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und Quadro M5000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Titan X Pascal

Quadro M5000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 1660 Super

Quadro P4000

GTX 285 Mac Edition

Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Radeon 9800 PRO MAXX

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

2.6 3008 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 83 Stimmen

Bewerte Quadro M5000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Titan X Pascal oder Quadro M5000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.