Titan X Pascal vs Quadro K2000
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и Quadro K2000, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает Quadro K2000 на целых 725% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro K2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 652 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.85 | 0.32 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP102 | GK107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 599$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 550$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 4541% лучше, чем у Quadro K2000.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Quadro K2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro K2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
Частота ядра | 1418 МГц | 954 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 51 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 30.53 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 732.7 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro K2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 202 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro K2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 4000 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro K2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro K2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro K2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Quadro K2000 на 725% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Quadro K2000 на 725% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Quadro K2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+786%
| 14−16
−786%
|
1440p | 73
+813%
| 8−9
−813%
|
4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Battlefield 5 | 174
+729%
|
21−24
−729%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry 5 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Far Cry New Dawn | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
Forza Horizon 4 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
Hitman 3 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
Metro Exodus | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+737%
|
30−33
−737%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
Battlefield 5 | 165
+817%
|
18−20
−817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Far Cry 5 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Far Cry New Dawn | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Forza Horizon 4 | 225
+733%
|
27−30
−733%
|
Hitman 3 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
Metro Exodus | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+824%
|
21−24
−824%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+776%
|
21−24
−776%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+800%
|
24−27
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry 5 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Far Cry New Dawn | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Far Cry 5 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Hitman 3 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
Metro Exodus | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Far Cry New Dawn | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Hitman 3 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Forza Horizon 4 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Так Titan X Pascal и Quadro K2000 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 786% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 813% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 743% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.73 | 4.09 |
Новизна | 25 июля 2016 | 1 марта 2013 |
Стоимость | $1199 | $599 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 51 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Quadro K2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.