Titan X Pascal vs FirePro W9100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и FirePro W9100, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает W9100 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и FirePro W9100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 285 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.35 | 4.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GP102 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 26 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и FirePro W9100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и FirePro W9100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 750 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 163.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 5.238 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и FirePro W9100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и FirePro W9100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и FirePro W9100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
| Компонентный видеоразъем HD | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и FirePro W9100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и FirePro W9100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и FirePro W9100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+80%
| 70−75
−80%
|
| 1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Elden Ring | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Metro Exodus | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Valorant | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Dota 2 | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Elden Ring | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Fortnite | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Metro Exodus | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Valorant | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| World of Tanks | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Dota 2 | 232
+78.5%
|
130−140
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Valorant | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Elden Ring | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Metro Exodus | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Valorant | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Elden Ring | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Metro Exodus | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Fortnite | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Valorant | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Так Titan X Pascal и FirePro W9100 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 80% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 85% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 93% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.88 | 19.71 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 26 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 750 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 71.9%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества FirePro W9100: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у FirePro W9100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W9100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и FirePro W9100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
