Titan X Pascal vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 154 | 461 |
Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
Соотношение цена-качество | 6.89 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | GP102 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 96 |
Частота ядра | 1417 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 96 | нет данных |
TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
Частота памяти | 1251 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+370%
| 27
−370%
|
1440p | 76
+485%
| 13
−485%
|
4K | 58
+383%
| 12
−383%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+295%
|
20
−295%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+373%
|
22
−373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+352%
|
21
−352%
|
Battlefield 5 | 174
+500%
|
27−30
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+200%
|
36
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16
−388%
|
Far Cry 5 | 121
+450%
|
21−24
−450%
|
Far Cry New Dawn | 138
+431%
|
24−27
−431%
|
Forza Horizon 4 | 240
+281%
|
60−65
−281%
|
Hitman 3 | 104
+333%
|
24
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+139%
|
124
−139%
|
Metro Exodus | 143
+309%
|
35
−309%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+635%
|
17
−635%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+419%
|
30−35
−419%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+151%
|
90
−151%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+426%
|
21−24
−426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+372%
|
18
−372%
|
Battlefield 5 | 165
+469%
|
27−30
−469%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+206%
|
32
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+431%
|
13
−431%
|
Far Cry 5 | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
Far Cry New Dawn | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
Forza Horizon 4 | 225
+257%
|
60−65
−257%
|
Hitman 3 | 104
+352%
|
23
−352%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+146%
|
112
−146%
|
Metro Exodus | 143
+411%
|
28
−411%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+292%
|
26
−292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+547%
|
30
−547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+157%
|
84
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+379%
|
14
−379%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+226%
|
23
−226%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+436%
|
11
−436%
|
Far Cry 5 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
Forza Horizon 4 | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
Hitman 3 | 93
+365%
|
20
−365%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+552%
|
23
−552%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+596%
|
24
−596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14
−579%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+743%
|
14
−743%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+443%
|
7
−443%
|
Far Cry 5 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+371%
|
40−45
−371%
|
Hitman 3 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+490%
|
20−22
−490%
|
Metro Exodus | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+542%
|
19
−542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+253%
|
60−65
−253%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Far Cry New Dawn | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Hitman 3 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
Metro Exodus | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+467%
|
12
−467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+536%
|
11
−536%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Так Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 370% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 485% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 383% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.77 | 9.45 |
Новизна | 2 августа 2016 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 28 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 257.4%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 792.9%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.