Titan X Pascal बनाम Quadro M5000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Quadro M5000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	155	229
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	6.90	3.05
बिजली दक्षता	9.42	11.29
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नाम	GP102	GM204
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)	29 जून 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$1,199	$2,856.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal में पैसे के लिए Quadro M5000 की तुलना में 126% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Quadro M5000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Quadro M5000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3584	2048
कोर का क्लॉक स्पीड	1417 MHz	861 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1531 MHz	1038 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	11,800 million	5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	150 Watt
टेक्सचर फिल रेट	342.9	132.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	10.97 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Quadro M5000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	267 mm
चौड़ाई	2-slot	2" (#आकार# cm)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	-	+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Quadro M5000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5X	256 Bit
अधिकतम समर्थित RAM आकार	12 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1251 MHz	1653 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	480.4 GB/s	Up to 211 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Quadro M5000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है	इस पर कोई डेटा नहीं है	4
बहु-डिस्प्ले तुल्यकालन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Quadro Sync
HDMI	+	-
G-SYNC का समर्थन	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ECC (Error Correcting Code)	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Vision Pro	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Mosaic	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
High-Performance Video I/O6	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
nView Desktop Management	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और Quadro M5000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12
शेडर मॉडल	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Quadro M5000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.77
+39%

Quadro M5000 24.29

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+39%

Quadro M5000 9369

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	127 +41.1%	90−95 −41.1%
1440p	71 +42%	50−55 −42%
4K	57 +42.5%	40−45 −42.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	9.44	31.74
1440p	16.89	57.14
4K	21.04	71.42

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	33.77	24.29
नवीनता	2 अगस्त 2016	29 जून 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार	12 GB	8 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	150 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 39% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro M5000 में 66.7% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M5000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M5000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और Quadro M5000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Titan X Pascal

Quadro M5000

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 470 मोबाइल

RTX 3000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 980M

या

Radeon RX 560 मोबाइल

HD Graphics 3000

या

Graphics Media Accelerator (GMA) 900

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2995 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 77 वोट

Quadro M5000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और Quadro M5000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	104 +48.6%	70−75 −48.6%
Assassin's Creed Valhalla	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Battlefield 5	174 +45%	120−130 −45%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +44%	75−80 −44%
Cyberpunk 2077	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Far Cry 5	121 +42.4%	85−90 −42.4%
Far Cry New Dawn	138 +45.3%	95−100 −45.3%
Forza Horizon 4	240 +41.2%	170−180 −41.2%
Hitman 3	104 +48.6%	70−75 −48.6%
Horizon Zero Dawn	296 +41%	210−220 −41%
Metro Exodus	143 +43%	100−105 −43%
Red Dead Redemption 2	125 +47.1%	85−90 −47.1%
Shadow of the Tomb Raider	161 +46.4%	110−120 −46.4%
Watch Dogs: Legion	226 +41.3%	160−170 −41.3%

Assassin's Creed Odyssey	121 +42.4%	85−90 −42.4%
Assassin's Creed Valhalla	85 +41.7%	60−65 −41.7%
Battlefield 5	165 +50%	110−120 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +40%	70−75 −40%
Cyberpunk 2077	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	92 +41.5%	65−70 −41.5%
Far Cry New Dawn	108 +44%	75−80 −44%
Forza Horizon 4	225 +40.6%	160−170 −40.6%
Hitman 3	104 +48.6%	70−75 −48.6%
Horizon Zero Dawn	275 +44.7%	190−200 −44.7%
Metro Exodus	143 +43%	100−105 −43%
Red Dead Redemption 2	102 +45.7%	70−75 −45.7%
Shadow of the Tomb Raider	194 +49.2%	130−140 −49.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +47.7%	65−70 −47.7%
Watch Dogs: Legion	216 +44%	150−160 −44%

Assassin's Creed Odyssey	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Assassin's Creed Valhalla	63 +40%	45−50 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +50%	50−55 −50%
Cyberpunk 2077	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Far Cry 5	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Forza Horizon 4	112 +40%	80−85 −40%
Hitman 3	93 +43.1%	65−70 −43.1%
Horizon Zero Dawn	150 +50%	100−105 −50%
Shadow of the Tomb Raider	167 +39.2%	120−130 −39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Watch Dogs: Legion	64 +42.2%	45−50 −42.2%

Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Far Cry New Dawn	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +45%	40−45 −45%
Cyberpunk 2077	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	190−200 +48.5%	130−140 −48.5%
Hitman 3	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Horizon Zero Dawn	118 +47.5%	80−85 −47.5%
Metro Exodus	101 +44.3%	70−75 −44.3%
Shadow of the Tomb Raider	122 +43.5%	85−90 −43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Watch Dogs: Legion	212 +41.3%	150−160 −41.3%