Titan X Pascal बनाम Quadro M5000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti 12 GB GP102 P102-100 P102-101 TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना Quadro M5000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.77
+38.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal M5000 से काफी अधिक 39% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
Quadro M5000 Quadro M5000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Quadro M5000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान154223
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.893.12
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामGP102GM204
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)29 जून 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $2,856.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal में पैसे के लिए Quadro M5000 की तुलना में 121% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Quadro M5000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Quadro M5000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35842048
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz861 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1038 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.9132.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS4.252 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Quadro M5000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm267 mm
चौड़ाई 2-slot2" (#आकार# cm)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Quadro M5000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5X256 Bit
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz1653 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/sUp to 211 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Quadro M5000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता हैइस पर कोई डेटा नहीं है4
बहु-डिस्प्ले तुल्यकालनइस पर कोई डेटा नहीं हैQuadro Sync
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ECC (Error Correcting Code)इस पर कोई डेटा नहीं है+
3D Vision Proइस पर कोई डेटा नहीं है+
Mosaicइस पर कोई डेटा नहीं है+
High-Performance Video I/O6इस पर कोई डेटा नहीं है+
nView Desktop Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और Quadro M5000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Quadro M5000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.77
+38.5%
Quadro M5000 24.38

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+38.5%
Quadro M5000 9404

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD127
+41.1%
90−95
−41.1%
1440p76
+52%
50−55
−52%
4K58
+45%
40−45
−45%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Assassin's Creed Valhalla 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Battlefield 5 174
+45%
120−130
−45%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+44%
75−80
−44%
Cyberpunk 2077 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Far Cry 5 121
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry New Dawn 138
+45.3%
95−100
−45.3%
Forza Horizon 4 240
+41.2%
170−180
−41.2%
Hitman 3 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Horizon Zero Dawn 296
+41%
210−220
−41%
Metro Exodus 143
+43%
100−105
−43%
Red Dead Redemption 2 125
+38.9%
90−95
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 161
+46.4%
110−120
−46.4%
Watch Dogs: Legion 226
+41.3%
160−170
−41.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+42.4%
85−90
−42.4%
Assassin's Creed Valhalla 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Battlefield 5 165
+50%
110−120
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+40%
70−75
−40%
Cyberpunk 2077 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Far Cry 5 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Far Cry New Dawn 108
+44%
75−80
−44%
Forza Horizon 4 225
+40.6%
160−170
−40.6%
Hitman 3 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Horizon Zero Dawn 275
+44.7%
190−200
−44.7%
Metro Exodus 143
+43%
100−105
−43%
Red Dead Redemption 2 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Shadow of the Tomb Raider 194
+38.6%
140−150
−38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Watch Dogs: Legion 216
+44%
150−160
−44%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Assassin's Creed Valhalla 63
+40%
45−50
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 112
+40%
80−85
−40%
Hitman 3 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Horizon Zero Dawn 150
+50%
100−105
−50%
Shadow of the Tomb Raider 167
+39.2%
120−130
−39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Watch Dogs: Legion 64
+42.2%
45−50
−42.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+38.8%
85−90
−38.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+50%
24−27
−50%
Assassin's Creed Valhalla 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+45%
40−45
−45%
Cyberpunk 2077 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 190−200
+48.5%
130−140
−48.5%
Hitman 3 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Horizon Zero Dawn 118
+38.8%
85−90
−38.8%
Metro Exodus 101
+44.3%
70−75
−44.3%
Shadow of the Tomb Raider 122
+43.5%
85−90
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 212
+41.3%
150−160
−41.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+41.5%
65−70
−41.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+40%
45−50
−40%
Far Cry New Dawn 48
+60%
30−33
−60%
Hitman 3 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Metro Exodus 67
+48.9%
45−50
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+51.1%
45−50
−51.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 73
+46%
50−55
−46%
Shadow of the Tomb Raider 70
+40%
50−55
−40%
Watch Dogs: Legion 26
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+56.7%
30−33
−56.7%

इस प्रकार Titan X Pascal और Quadro M5000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 41% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 52% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 45% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.77 24.38
नवीनता 2 अगस्त 2016 29 जून 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 150 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 38.5% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro M5000 में 66.7% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M5000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M5000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और Quadro M5000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
Arc A770 Arc A770
Quadro M5000 Quadro M5000
या
Quadro P2200 Quadro P2200
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
RX 5700M Radeon RX 5700M
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
Quadro 4000M Quadro 4000M
R7 M445 Radeon R7 M445
या
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
या
K2000D Quadro K2000D

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2993 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 68 वोट

Quadro M5000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और Quadro M5000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।