Titan X Pascal vs GeForce RTX 4050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Titan X Pascal на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 105 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.86 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | GP102 | GN21-X2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
Частота ядра | 1418 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2370 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 342.9 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4050 Mobile опережает Titan X Pascal на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 18% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 18% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Titan X Pascal на 1% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Titan X Pascal на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+29.2%
| 96
−29.2%
|
1440p | 73
+49%
| 49
−49%
|
4K | 59
+90.3%
| 31
−90.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−23.2%
|
117
+23.2%
|
Battlefield 5 | 174
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
Far Cry 5 | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
Far Cry New Dawn | 138
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
Forza Horizon 4 | 127
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
Hitman 3 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+74.1%
|
150−160
−74.1%
|
Metro Exodus | 143
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+33%
|
90−95
−33%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+23%
|
204
−23%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−13.5%
|
118
+13.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−8.2%
|
92
+8.2%
|
Battlefield 5 | 165
+31%
|
120−130
−31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−2.9%
|
71
+2.9%
|
Far Cry 5 | 92
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Far Cry New Dawn | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 225
+52%
|
140−150
−52%
|
Hitman 3 | 84
+78.7%
|
47
−78.7%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+74.1%
|
150−160
−74.1%
|
Metro Exodus | 142
+26.8%
|
110−120
−26.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+15.5%
|
168
−15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+17.9%
|
156
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+125%
|
95−100
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−11.1%
|
70
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
Far Cry 5 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+15.2%
|
145
−15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+18.8%
|
80
−18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Far Cry New Dawn | 113
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
Far Cry 5 | 101
+46.4%
|
69
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Hitman 3 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Metro Exodus | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+45.2%
|
84
−45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Far Cry New Dawn | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Hitman 3 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+44.7%
|
47
−44.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Far Cry 5 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Metro Exodus | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Так Titan X Pascal и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 29% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 49% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 125% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 51 тесте (71%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 19 тестах (26%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.73 | 38.99 |
Новизна | 25 июля 2016 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.