GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RTX 4050 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 132 |
| Место по популярности | 36 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 20.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.24 | 51.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+34.4%
| 96
−34.4%
|
| 1440p | 84
+68%
| 50
−68%
|
| 4K | 68
+127%
| 30
−127%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+3.8%
|
132
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+24.1%
|
190−200
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3.9%
|
103
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+10.5%
|
124
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 166
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+48.8%
|
166
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+30.5%
|
82
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 120
−4.2%
|
125
+4.2%
|
| Fortnite | 190−200
+24%
|
150−160
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+19.1%
|
115
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−11.2%
|
130−140
+11.2%
|
| Valorant | 250−260
+19.5%
|
210−220
−19.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+90.3%
|
72
−90.3%
|
| Battlefield 5 | 154
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+121%
|
112
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+55.1%
|
69
−55.1%
|
| Dota 2 | 133
−27.1%
|
169
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 117
−0.9%
|
118
+0.9%
|
| Fortnite | 203
+31.8%
|
150−160
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+26.9%
|
108
−26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−4.2%
|
125
+4.2%
|
| Metro Exodus | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+5.8%
|
156
−5.8%
|
| Valorant | 250−260
+19.5%
|
210−220
−19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+64.6%
|
65
−64.6%
|
| Dota 2 | 125
−29.6%
|
162
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+22.5%
|
80
−22.5%
|
| Valorant | 179
+29.7%
|
138
−29.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+5.8%
|
150−160
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+53.2%
|
79
−53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+29.6%
|
240−250
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+14.8%
|
240−250
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+49.2%
|
59
−49.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Valorant | 260−270
+27%
|
210−220
−27%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Dota 2 | 125
+8.7%
|
115
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 34% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 68% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 129% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 51 тесте (81%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.56 | 32.24 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 28.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
