Titan X Pascal vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa Titan X Pascal o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.86 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP102 | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Titan X Pascal o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Titan X Pascal o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Titan X Pascal o 11% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+29.2%
| 96
−29.2%
|
| 1440p | 73
+49%
| 49
−49%
|
| 4K | 59
+90.3%
| 31
−90.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−23.2%
|
117
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 174
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Hitman 3 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+74.1%
|
150−160
−74.1%
|
| Metro Exodus | 143
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+33%
|
90−95
−33%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+23%
|
204
−23%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−13.5%
|
118
+13.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Battlefield 5 | 165
+31%
|
120−130
−31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+52%
|
140−150
−52%
|
| Hitman 3 | 84
+78.7%
|
47
−78.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+74.1%
|
150−160
−74.1%
|
| Metro Exodus | 142
+26.8%
|
110−120
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+15.5%
|
168
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+17.9%
|
156
−17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+125%
|
95−100
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−11.1%
|
70
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+15.2%
|
145
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+46.4%
|
69
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Hitman 3 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Metro Exodus | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+45.2%
|
84
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Hitman 3 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+44.7%
|
47
−44.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Metro Exodus | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 29% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 49% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 90% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 125% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 32% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 51 testach (71%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 19 testach (26%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.73 | 38.99 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
