GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 1060 6 GB на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 217 | 131 |
Место по популярности | 9 | 46 |
Соотношение цена-качество | 17.08 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.23 | 51.46 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP106 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−3.3%
| 95
+3.3%
|
1440p | 49
+6.5%
| 46
−6.5%
|
4K | 32
+3.2%
| 31
−3.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25 | нет данных |
1440p | 6.10 | нет данных |
4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−90.7%
|
103
+90.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−79.7%
|
124
+79.7%
|
Battlefield 5 | 106
−17%
|
120−130
+17%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
Far Cry 5 | 82
−52.4%
|
125
+52.4%
|
Fortnite | 246
+59.7%
|
150−160
−59.7%
|
Forza Horizon 4 | 100
−35%
|
130−140
+35%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−43.7%
|
102
+43.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
Valorant | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
Battlefield 5 | 86
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
Dota 2 | 120−130
−36.3%
|
169
+36.3%
|
Far Cry 5 | 75
−57.3%
|
118
+57.3%
|
Fortnite | 117
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 93
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−38.9%
|
125
+38.9%
|
Metro Exodus | 43
−97.7%
|
85
+97.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−105%
|
156
+105%
|
Valorant | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−59%
|
120−130
+59%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65
+20.4%
|
Dota 2 | 120−130
−30.6%
|
162
+30.6%
|
Far Cry 5 | 70
−55.7%
|
109
+55.7%
|
Forza Horizon 4 | 73
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−12.7%
|
80
+12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−162%
|
130−140
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−81.8%
|
80
+81.8%
|
Valorant | 160−170
+22.5%
|
138
−22.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−69.2%
|
150−160
+69.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−36.6%
|
230−240
+36.6%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
Metro Exodus | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−16.7%
|
240−250
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Far Cry 5 | 47
−46.8%
|
69
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 57
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
Metro Exodus | 16
−181%
|
45
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Valorant | 140−150
−44.5%
|
210−220
+44.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Dota 2 | 80−85
−42%
|
115
+42%
|
Far Cry 5 | 23
−87%
|
43
+87%
|
Forza Horizon 4 | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 3% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 7% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 60% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.35 | 37.10 |
Новизна | 19 июля 2016 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 40.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.