GeForce GT 1030 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает GT 1030 на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 635 | 216 |
Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.31 | 43.54 |
Энергоэффективность | 14.69 | 32.59 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | GP108 | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 17 мая 2017 (8 лет назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 79$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 1785% лучше, чем у GT 1030.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 1228 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 35.23 | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 24 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | 145 мм | 167 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc Pro B50 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24
−400%
| 120−130
+400%
|
1440p | 21
−376%
| 100−110
+376%
|
4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.29
−13.2%
| 2.91
+13.2%
|
1440p | 3.76
−7.8%
| 3.49
+7.8%
|
4K | 8.78
−13.2%
| 7.76
+13.2%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Far Cry 5 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Fortnite | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
Forza Horizon 4 | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
Forza Horizon 5 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
Valorant | 152
−393%
|
750−800
+393%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Dota 2 | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
Far Cry 5 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
Fortnite | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Forza Horizon 5 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Grand Theft Auto V | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
Valorant | 123
−388%
|
600−650
+388%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Dota 2 | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
Far Cry 5 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Forza Horizon 4 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Valorant | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Valorant | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Epic
Fortnite | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Valorant | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 1
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Epic
Fortnite | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Так GT 1030 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 400% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 376% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.45 | 28.21 |
Новизна | 17 мая 2017 | 5 сентября 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 70 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 417.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.