GeForce GTX 1050 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает 1050 на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 194 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.42 | 47.43 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 34.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP107 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 404% лучше, чем у GTX 1050.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 167 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc Pro B50 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−156%
| 110−120
+156%
|
| 1440p | 22
−150%
| 55−60
+150%
|
| 4K | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.53
+25.2%
| 3.17
−25.2%
|
| 1440p | 4.95
+28.1%
| 6.35
−28.1%
|
| 4K | 4.74
+22.7%
| 5.82
−22.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 28% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Fortnite | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Valorant | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−160%
|
650−700
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Dota 2 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Fortnite | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Valorant | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Dota 2 | 112
−159%
|
290−300
+159%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Valorant | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
| Valorant | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Так GTX 1050 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 156% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 150% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 161% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.37 | 29.82 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 162.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
