Quadro RTX 4000 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 28.73 | 27.05 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | TU104 | TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2018 (5 лет назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
| Цена сейчас | 974$ (1.1x) | 206$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у GTX 1650 SUPER.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1005 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 138.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 13000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 52% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro RTX 4000 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 55% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro RTX 4000 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 49% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro RTX 4000 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 67% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+44.9%
| 69
−44.9%
|
| 1440p | 50−55
+47.1%
| 34
−47.1%
|
| 4K | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+46.5%
|
157
−46.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+42.9%
|
84
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+48.8%
|
121
−48.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+44.2%
|
100−110
−44.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+48.5%
|
101
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+50%
|
180
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+44.6%
|
83
−44.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+44.6%
|
83
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+47.5%
|
61
−47.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+48.1%
|
54
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
| Metro Exodus | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Так RTX 4000 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 на 45% быстрее в 1080p
- RTX 4000 на 47% быстрее в 1440p
- RTX 4000 на 43% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 39.85 | 26.29 |
| Новизна | 13 ноября 2018 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
