TITAN RTX vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает TITAN RTX на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.33 | 72.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4608 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 36 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+38.8%
| 116
−38.8%
|
| 1440p | 102
+47.8%
| 69
−47.8%
|
| 4K | 73
+40.4%
| 52
−40.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+39.5%
|
250−260
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+45.2%
|
110−120
−45.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+54.1%
|
222
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Fortnite | 169
−21.3%
|
200−210
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
| Valorant | 348
+31.8%
|
260−270
−31.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+65.6%
|
163
−65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
| Dota 2 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 156
+4.7%
|
140−150
−4.7%
|
| Fortnite | 176
−16.5%
|
200−210
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−2%
|
155
+2%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Metro Exodus | 134
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+46.7%
|
180−190
−46.7%
|
| Valorant | 336
+27.3%
|
260−270
−27.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Dota 2 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 146
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+32.4%
|
105
−32.4%
|
| Valorant | 236
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
−53%
|
200−210
+53%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+36.5%
|
115
−36.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−5.3%
|
300−350
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−4.4%
|
119
+4.4%
|
| Metro Exodus | 85
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 307
+3.7%
|
290−300
−3.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Far Cry 5 | 134
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+9%
|
140−150
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+9.8%
|
122
−9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Valorant | 300
+6%
|
280−290
−6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Dota 2 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
Так TITAN RTX и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 39% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 48% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 66% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 5070 Mobile на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 39 тестах (66%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 19 тестах (32%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.56 | 46.61 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 50 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 4.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 460%.
Разница в производительности между TITAN RTX и GeForce RTX 5070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
