TITAN RTX vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 3060 Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.08 | 28.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3840 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 120 |
| Tensor Cores | 576 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+63.6%
| 99
−63.6%
|
| 1440p | 103
+58.5%
| 65
−58.5%
|
| 4K | 73
+73.8%
| 42
−73.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
| Elden Ring | 182
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+80%
|
195
−80%
|
| Metro Exodus | 135
+43.6%
|
94
−43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Valorant | 246
+89.2%
|
130−140
−89.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+120%
|
90−95
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+28.4%
|
67
−28.4%
|
| Dota 2 | 153
+23.4%
|
124
−23.4%
|
| Elden Ring | 209
+38.4%
|
151
−38.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+30%
|
80
−30%
|
| Fortnite | 185
+22.5%
|
150−160
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+81%
|
158
−81%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+25.6%
|
121
−25.6%
|
| Metro Exodus | 118
+51.3%
|
78
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+34.8%
|
180−190
−34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Valorant | 171
+69.3%
|
101
−69.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−24%
|
90−95
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+80.3%
|
61
−80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Dota 2 | 148
+19.4%
|
124
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+72.9%
|
140
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
| Valorant | 236
+37.2%
|
172
−37.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+52%
|
75
−52%
|
| Elden Ring | 130
+60.5%
|
81
−60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+52%
|
75
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| World of Tanks | 300−350
+48.6%
|
210−220
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+27.3%
|
121
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+81.2%
|
101
−81.2%
|
| Metro Exodus | 114
+34.1%
|
85
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Valorant | 192
+36.2%
|
141
−36.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Dota 2 | 134
+83.6%
|
73
−83.6%
|
| Elden Ring | 70
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+83.6%
|
73
−83.6%
|
| Metro Exodus | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+91.3%
|
100−110
−91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+83.6%
|
73
−83.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
16
−100%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Fortnite | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+81.7%
|
60
−81.7%
|
| Valorant | 105
+69.4%
|
62
−69.4%
|
Так TITAN RTX и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 64% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 58% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 155% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.04 | 32.64 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 80 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 50.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
