TITAN RTX vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 3060 Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.93 | 27.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3840 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 120 |
| Tensor Cores | 576 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+66%
| 97
−66%
|
| 1440p | 102
+59.4%
| 64
−59.4%
|
| 4K | 73
+87.2%
| 39
−87.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+102%
|
170−180
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+149%
|
65−70
−149%
|
| Battlefield 5 | 163
+44.2%
|
110−120
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+95.4%
|
170−180
−95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 165
+47.3%
|
112
−47.3%
|
| Fortnite | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+57.1%
|
110−120
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+40%
|
120
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+64.8%
|
88
−64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+66.9%
|
120−130
−66.9%
|
| Valorant | 348
+81.3%
|
190−200
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+16.3%
|
141
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+54.3%
|
170−180
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Dota 2 | 155
+18.3%
|
131
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+47.2%
|
106
−47.2%
|
| Fortnite | 176
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+56.3%
|
110−120
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+51.5%
|
101
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+25.6%
|
121
−25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+67.1%
|
70
−67.1%
|
| Metro Exodus | 134
+65.4%
|
81
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+34.7%
|
120−130
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+88%
|
142
−88%
|
| Valorant | 336
+77.8%
|
189
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 160
+22.1%
|
131
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Dota 2 | 148
+19.4%
|
124
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 146
+44.6%
|
101
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+47.1%
|
110−120
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+62.1%
|
58
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+78.2%
|
78
−78.2%
|
| Valorant | 236
+37.2%
|
172
−37.2%
|
| Fortnite | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 157
+115%
|
70−75
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+50.2%
|
210−220
−50.2%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+52%
|
75
−52%
|
| Metro Exodus | 85
+70%
|
50
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+1%
|
304
−1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+7.7%
|
104
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 134
+59.5%
|
84
−59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+91.5%
|
80−85
−91.5%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Fortnite | 120−130
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+83.6%
|
73
−83.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+87.3%
|
55
−87.3%
|
| Valorant | 300
+63.9%
|
180−190
−63.9%
|
| Battlefield 5 | 97
+54%
|
63
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+100%
|
40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+52%
|
25
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Fortnite | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Так TITAN RTX и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 66% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 59% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 167% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 62 тестах (94%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.21 | 28.09 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 80 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 50.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
