TITAN RTX vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает TITAN RTX всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.01 | 30.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4608 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+28.1%
| 128
−28.1%
|
| 1440p | 103
+45.1%
| 71
−45.1%
|
| 4K | 74
+60.9%
| 46
−60.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.24 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 33.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+40.4%
|
188
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+30.7%
|
127
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−70.9%
|
135
+70.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+41.4%
|
140
−41.4%
|
| Battlefield 5 | 163
+10.9%
|
140−150
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+33%
|
106
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 165
+18.7%
|
139
−18.7%
|
| Fortnite | 169
−19.5%
|
200−210
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−28.6%
|
216
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+17.4%
|
170−180
−17.4%
|
| Valorant | 348
+33.3%
|
260−270
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+24.2%
|
95
−24.2%
|
| Battlefield 5 | 164
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Dota 2 | 155
−14.8%
|
178
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 156
+17.3%
|
133
−17.3%
|
| Fortnite | 176
−14.8%
|
200−210
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−27.5%
|
195
+27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+5.6%
|
144
−5.6%
|
| Metro Exodus | 134
+20.7%
|
111
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+16.6%
|
229
−16.6%
|
| Valorant | 336
+28.7%
|
260−270
−28.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| Dota 2 | 148
−12.8%
|
167
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 146
+18.7%
|
123
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−26.5%
|
170−180
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+19.8%
|
116
−19.8%
|
| Valorant | 236
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−50.7%
|
200−210
+50.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−4.5%
|
300−350
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
| Metro Exodus | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+5.5%
|
290−300
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 134
+19.6%
|
112
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2.2%
|
89
−2.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+48.9%
|
90
−48.9%
|
| Metro Exodus | 55
+25%
|
44
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+45.1%
|
71
−45.1%
|
| Valorant | 300
+7.1%
|
280−290
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+26%
|
75−80
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Far Cry 5 | 80
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так TITAN RTX и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 28% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 45% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 49% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 Mobile на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 39 тестах (61%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 21 тесте (33%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.06 | 50.90 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 115 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 3.8%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 143.5%.
Разница в производительности между TITAN RTX и GeForce RTX 4070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
