TITAN RTX vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 5060 Mobile всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.11 | 74.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3328 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 104 |
| Tensor Cores | 576 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+94%
| 83
−94%
|
| 1440p | 102
+132%
| 44
−132%
|
| 4K | 73
+4.3%
| 70−75
−4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+45.3%
|
240−250
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202
+60.3%
|
120−130
−60.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
+13.2%
|
140−150
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+40.7%
|
240−250
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 165
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| Fortnite | 169
−14.2%
|
190−200
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+8.1%
|
170−180
−8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+20.2%
|
160−170
−20.2%
|
| Valorant | 348
+38.1%
|
250−260
−38.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
+13.9%
|
140−150
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+11.1%
|
240−250
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Dota 2 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
| Fortnite | 176
−9.7%
|
190−200
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+7.5%
|
170−180
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+12.6%
|
135
−12.6%
|
| Metro Exodus | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+58%
|
160−170
−58%
|
| Valorant | 336
+33.3%
|
250−260
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| Dota 2 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−23.5%
|
160−170
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−21.6%
|
160−170
+21.6%
|
| Valorant | 236
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−44%
|
190−200
+44%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0.9%
|
300−350
−0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+12.9%
|
101
−12.9%
|
| Metro Exodus | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 307
+8.9%
|
280−290
−8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 134
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+17.2%
|
130−140
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Metro Exodus | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Valorant | 300
+11.1%
|
270−280
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
Так TITAN RTX и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 94% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 132% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 60% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 5060 Mobile на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 42 тестах (78%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 11 тестах (20%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.52 | 44.14 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 45 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 0.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 522.2%.
Разница в производительности между TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
