GeForce GTX 1660 vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает GTX 1660 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 88 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.48 | 74.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3328 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+0%
| 83
+0%
|
| 1440p | 50
+13.6%
| 44
−13.6%
|
| 4K | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
+11.5%
|
240−250
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−9%
|
240−250
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−84.5%
|
100−110
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−42%
|
140−150
+42%
|
| Fortnite | 130−140
−45.1%
|
190−200
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−39%
|
130−140
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
160−170
+48.7%
|
| Valorant | 306
+21.4%
|
250−260
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−127%
|
240−250
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−128%
|
100−110
+128%
|
| Dota 2 | 219
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Fortnite | 130−140
−45.1%
|
190−200
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−58%
|
130−140
+58%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−17.4%
|
135
+17.4%
|
| Metro Exodus | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
160−170
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
| Valorant | 287
+13.9%
|
250−260
−13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−168%
|
100−110
+168%
|
| Dota 2 | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−76.5%
|
170−180
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
160−170
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−196%
|
160−170
+196%
|
| Valorant | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−45.1%
|
190−200
+45.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−59.6%
|
300−350
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Metro Exodus | 33
−106%
|
65−70
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Valorant | 226
−24.8%
|
280−290
+24.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 59
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−76.3%
|
130−140
+76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−108%
|
100−110
+108%
|
| Metro Exodus | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Valorant | 125
−116%
|
270−280
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Так GTX 1660 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- GTX 1660 на 14% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 21% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 244% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 3 тестах (6%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 51 тесте (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.52 | 44.22 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 60.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
